Está claro que la estación de Villaceid se colocó en el sitio más frio posible, sin importar si estaba fuera del pueblo, por lo que es normal que ofrezca dudas.....dudas que yo sigo teniendo porque el pueblo no está donde está la estación, ni está donde el cuadrado azul. por mucho que halla alguna casa suelta o nave de ganado. Por lo que sigo haciéndome la misma que pregunta...¿Qué diferencia de temperatura hay entre la estación y la parte de baja del pueblo donde está el nucleo de población?
Muchos dias Villaceid marca la minima nacional de pueblos solo por unas pocas décimas, otros dias por 1 grado y en ocasiones por 2 grados, por eso es importante ver si la colocación de la estación, dá a Villaceid ese pequeño plus para que tenga minimas más bajas que Santa Eulalia del Rio Negro o Royuela.
Nadie ha puesto en duda que Villaceid sea extremadamente frio, sino su representatividad.
Sacar las estaciones de los pueblos para que sean más frias y estén lo más arriba posible en los rankings es un error.
Hace mucho que no intervengo en el foro, pero este tema ya me está resultando cansino. Vamos a ver, una estación lo que no debería estar nunca es en medio de un pueblo porque entonces estamos desnaturalizando la temperatura real del lugar. Todos sabemos que dentro de un pueblo con asfalto, luces y demás tranquilmente la temperatura puede subir un grado por lo menos y normalmente si hay estaciones dentro del casco urbano (y ya no digamos en tejados, etc) es porque no queda otro remedio y no se encuentra una ubicación más adecuada.
De hecho, la inmensa mayoría de estaciones automáticas de AEMET están situadas mucho más lejos de las casas del pueblo o ciudad (como es lógico) que lo que está la estación de Villaceid y no veo que nadie ponga en duda si la temperatura de esas estaciones es la temperatura del pueblo. Ejemplos hay muchos y creo que no hace falta ni nombrarlos, incluidos casos de observatorios oficiales de capitales de provincia.
Anteriormente a la instalación de la estación de Villaceid tuve durante años un datalogger en el recuadro azul de la foto que adjuntó Llerenes y por las pruebas que hice las diferencias eran de entre 3 y 4 décimas con la ubicación actual de la estación (y que conste que la ubicación del datalogger ya era enfrente de casas habitadas del pueblo, no naves de ganado).
Si te metes en el medio del pueblo o en la parte alta del pueblo no cabe duda de que la temperatura podrá ser en determinadas circunstancias más alta que donde está la estación, pero eso pasa en todos los pueblos y en lo referente a las zonas céntricas independientemente de ser una zona orográficamente más o menos propicia, ya que sobre todo lo que influye es el asfalto y en menor medida el alumbrado público. No obstante, hace unos meses, por ejemplo, estuve dando una vuelta por dentro del pueblo con un sensor de precisión instalado en el coche con el forero "Llobatera" al oscurecer en un día de inversión térmica y concretamente ese día la temperatura era homogénea en todo el pueblo y en todo el valle que va hacia Soto (barrio de Soto y Amío que, por cierto, es igual o más frío que el casco urbano de Villaceid). No siempre será así, pero la zona de la estación es absolutamente representativa de toda la zona baja del pueblo descontando lo ya comentado de la influencia de calles asfaltadas y todo lo que supone la "isla de calor" que existe incluso en un pueblo muy pequeño.
En el caso de Santa Eulalia del Río Negro la estación también está situada en la periferia del pueblo y bien cerca de una de las casas, pero desde luego no son ejemplos de estaciones situadas en ubicaciones muy diferentes. Y lo mimso podríamos decir de las ubicaciones de estaciones situadas en otros pueblos como Royuela, Vega del Codorno, Zafrilla, etc, que creo no equivocarme si digo que también están situadas en las zonas frías de esos pueblos y que si te vas a zonas más elevadas o céntricas de los mismos también las mínimas serían más altas.
Creo que en vez de cuestionar la ubicación o representatividad de estaciones como la de Villaceid, igual lo que habría es que tratar de mejorar la ubicación (cuando sea posible) de estaciones situadas en tejados o en medio de los pueblos o, simplemente, tenerlo en cuenta a la hora de analizar los datos. Pero hacer diferencias o poner en duda los registros de temperatura de Villaceid en comparación a otros pueblos en los que las estaciones también están situadas digamos en las afueras y en las zonas más bajas o frías de los pueblos no me parece justo.
Y, por cierto, la estación no se puso en el sitio más frío (seguro que se podrían ganar algunas décimas en otras ubicaciones cercanas), sino que se puso donde se pudo, en la finca que desinteresadamente nos cedió una vecina del pueblo. No obstante, si todos tratamos de buscar los pueblos y parajes más fríos, lo que sería absurdo es gastarnos el no poco dinero que cuesta una estación de estas características en poner una estación en el centro del pueblo o en la torre del campanario de la iglesia.
Saludos.
453 Respuestas
93804 Vistas