POLOS DEL FRIO, 2009-2010...

Pues al final como esperaba en la zona donde coloqué el PCE heló débilmente a tan solo 580 metros de altitud y en interior de la provincia de Pontevedra en un pueblo llamado Barbeitos en el ayuntamiento de Rodeiro.Se alcanzaron los -0,4ºC.Adjunto la gráfica:



Ahora os dejo dos fotose la garita que he construido para el PCE que hoy mismo instalo ya definitivamente:



Un saludo

tiene buena pinta la garita, sin duda te servirá

yo por mi parte esto comprobando definitivamente la desviación del pce sin abrigo en situación en la que no le afecte por su cercanía, y en comparación con la davis y la garita oficial; ya pondré los resultados

y por otro lado, van refrescando las noches por aquí abajo, hasta 3º en prado negro me marcó el coche la semana pasada a las 9 am y hasta 4º ha bajado en el poljé se zafarraya, a 900 m., sin duda uno de los sitios donde en verano hay que dormir más abrigado en la provincia


 

pd: 3 nevadas van en sierra nevada en este mes de septiembre, ninguna importante

Cita de: Hindenburg en Domingo 20 Septiembre 2009 19:40:14 pm

Cambiando de tercio y aunque sea como clamar en el desierto y con escaso éxito, sigo proponiendo la separación entre lugares habitados y despoblados. De no hacerse, vaticino que en poco tiempo dejaremos de tener datos de los pueblos: Duruelo no se actualiza en meses, Guadalaviar apenas si dio unos meses de temperaturas interesantítisimas, el paraíso de Unha sin datos, etc, etc. Tampoco se dan de alta nuevos pueblos... total, para ser invisibles ante los nuevos páramos y dolinas...

Estoy contigo Hidenburg, me parece fundamental, los dos temas me parecen interensantísimos pero creo que no deben mezclarse en el mismo topic.
saludos

Yo tambien estoy con HIdenburg, creo que en la pagina de Ismaelico se deberian tratar aparte al igual que se hace con las capitales de Provincia y tendriamos 3 apartados ,me parece que el año pasado alguien hizo la misma proposicion pero no llego a buen termino, creo que seria bueno para la pagina Polos del Frio de Ismaelico , aqui en el topic caben perfectamente todos los sitios y no creo que habria que diferenciar nada yaq que correriamos el riesgo de cargarnoslo
saludos

Cita de: marcosrodeiro en Lunes 21 Septiembre 2009 16:36:25 pm

tiene buena pinta la garita, sin duda te servirá

yo por mi parte esto comprobando definitivamente la desviación del pce sin abrigo en situación en la que no le afecte por su cercanía, y en comparación con la davis y la garita oficial; ya pondré los resultados

y por otro lado, van refrescando las noches por aquí abajo, hasta 3º en prado negro me marcó el coche la semana pasada a las 9 am y hasta 4º ha bajado en el poljé se zafarraya, a 900 m., sin duda uno de los sitios donde en verano hay que dormir más abrigado en la provincia


 

pd: 3 nevadas van en sierra nevada en este mes de septiembre, ninguna importante

Espero que funcione bien,la diferencia que dejé entre los platos fue mínima,lo que si posiblemente haga sea meterle otro plato más.Como curiosidad,hoy por la mañana cuando fui medir los agujeros para meterle otro plato y de paso descargar los datos de esta noche,al terminar me estaba esperando un paisano junto al coche y me alertó de que tuviera cuidado,que no anduviese armando a las truchas porque pasaba mucho por allí medio ambiente y que dos paisanos sospechaban de mi porque me vieron ayer por la noche    Cosas que pasan.

Espero ansioso los resultados,seguro que serán de mucha utilidad 

Esta noche la mínima ha sido de 2,4ºC ya con el PCE en la garita destacando ante otros puntos que suelen ser bastante fríos como Mouriscade (Lalín-Pontevedra) con una mínima de 6,8ºC,Sambreixo (Guitiriz-Lugo) con 9,6ºC de mínima o Baltar (Ourense) con 10,5ºC, O invernadoiro (Ourense) con 5,7ºC.

Un saludo

Cita de: Cuando el grajo... en Martes 22 Septiembre 2009 01:34:15 am

Cita de: Hindenburg en Domingo 20 Septiembre 2009 19:40:14 pm

Cambiando de tercio y aunque sea como clamar en el desierto y con escaso éxito, sigo proponiendo la separación entre lugares habitados y despoblados. De no hacerse, vaticino que en poco tiempo dejaremos de tener datos de los pueblos: Duruelo no se actualiza en meses, Guadalaviar apenas si dio unos meses de temperaturas interesantítisimas, el paraíso de Unha sin datos, etc, etc. Tampoco se dan de alta nuevos pueblos... total, para ser invisibles ante los nuevos páramos y dolinas...

Estoy contigo Hidenburg, me parece fundamental, los dos temas me parecen interensantísimos pero creo que no deben mezclarse en el mismo topic.
saludos

Yo tambien estoy con HIdenburg, creo que en la pagina de Ismaelico se deberian tratar aparte al igual que se hace con las capitales de Provincia y tendriamos 3 apartados ,me parece que el año pasado alguien hizo la misma proposicion pero no llego a buen termino, creo que seria bueno para la pagina Polos del Frio de Ismaelico , aqui en el topic caben perfectamente todos los sitios y no creo que habria que diferenciar nada yaq que correriamos el riesgo de cargarnoslo
saludos

+1

Por mí, ok, aunque necesitaría de vuestra ayuda para que esto sea posible. Ya será más claro un poco más adelante.

Por otro lado, no sé muy bien si dividirlo entre LUGARES POBLADOS - LUGARES NO POBLADOS-CAPITALES DE PROVINCIA o PUEBLOS - OTROS LUGARES - CAPITALES DE PROVINCIA.

Ya me diréis algo.

Saludos.

Mi sugerencia:

Lugares no poblados
Lugares poblados
Capitales

Por lugar poblado se entiende población que no es capital de provincia.
Habría que delimitar qué es población y qué no es. Preveo batalla, si no sabemos lo que es el frío, vamos a saber lo que es un pueblo jajaja

Saludos

PD En otro orden de cosas, se admiten apuestas sobre la primera capital con helada. Yo apunto a Guadalajara toma ya!

El año pasado se discutió, yo también soy partidario de la separación, pero saldrán esos lugares "malditos" tal que el termómetro está a la salida del pueblo junto al puente de la ermita , casi pegado...pero hay 8 grados menos que en la plaza del pueblo...y vendrá la discusión que si pueblo que si despoblado.

Yo consideraría el poblado aquel que no ofrezca ninguna duda aunque se tenga que comer la bolsa de calor invernal.

-- capitales...

-- pueblos...

-- simas, dolinas, altiplanos (tipo Hernan Perea, o sea, despoblados), etc...

Tanto en las capitales como en los pueblos no distinguiria entre que el sensor este en la plaza del pueblo como en la salida de ellos...


ismaelico, ¿no hay manera de arreglar lo que te comente?...

Algunos regresamos con los primeros frescos aunque sin perder el hilo porque nunca dejamos de leer el topic 

Sobre las subdivisiones, qué más da si no está o no vertebrado en función del  emplazamiento. Parece suficiciente con la separación entre capitales de provincia y el resto. Todos los que caminamos por aquí con asiduidad sabemos las coordenadas de cada uno de los polos. Sabemos si está o no habitado, si el tomador lo hace en el centro del pueblo, en el puente que hay a mano derecha o en lugar más frío de su término municipal. Además, este topic no está contaminado por nacionalismos climatológicos. No se trata de ganar, sólo de registrar. Y vaya si se registra. Quién lo iba a decir cuando empezó.

Y para colmo, luego llega Rafa y nos saca gráficas de los polos más atrayentes.

¿Consideráis necesario perderse en discusiones bizantinas sobre lo que se considera o no poblamiento?. Casi todos hemos sido testigos o partícipes de refriegas monumentales por auténticas chorradas catastrales, sobre si un grupo de casas grande en forma de pedanía es más representativo que un pueblo pequeño, con ayuntamiento. ¿Creeis que merece la pena "enzarzarse" en clasificar los registros en virtud de su emplazamiento?

Quede como reflexión.

Ah, y hagan frío, señores, que la temporada promete con las nuevas incorporaciones. Una delicia.

Saludos, especiales para Ismaelico, siempre tan dispuesto como discreto.

Buenas gente, yo también apuesto por ir agrupando cada oveja con su pareja, aunque también apuesto por copiar y pegar el texto íntegro de harmatán para cuando haya discusiones del tipo "en esa casa viven arañas....por lo tanto es habitado"

Yo optaría por hacer esta separación:

-Capitales de provincia (tal y como está ahora Teruel, Salamanca, Pamplona, etc..)

- Poblaciones (y de esta hablamos de Cantalojas, Griegos, Riocabado, Torremocha, etc....)

- Valles, Dolinas y parajes de inversión termica (aguas amargas, dehesas, camalonga, campos hernan perea, dolinas del villar y los innumerables PCE o Hobbos que hay por ahí instalados, pero siempre en zonas de inversión)

- Montañas, cimas, estaciones de esquí, etc... (porque nada tiene que ver con los parajes de inversión térmica, ni con poblaciones, yo los pondría aparte y entraría: Midi, Bejar la covatilla, bonaigua, Espot, Veleta, etc...)


En mi humilde opinión, esta es mi selección en cuanto a la FEDERACIÓN DEL FRÍO

un saludote

A mi sinceramente me da igual la división.
Soy de la opinión de Harmatan, me basta con saber con exactitud donde y como se toman los datos.
Si la mayoría apoya la división, pues adelante.

Un saludo

Yo apoyo la division de drakis (se me olvidaron los enclaves de alta montaña), aunque estoy de acuerdo con todas y cada una de las palabras de Harmatan... sin embargo, el mismo lo ha dicho: nosotros si que sabemos al instante si Hernan Perea esta o no habitado, o si Calar es un pueblo o una cima montañera, pero quizas no lo sabe todo el que pueda entrar a leer la pagina de ismaelico...