???Estoy flipando un poco, mejor bastante, con la tendencia a profetizar que se esta apoderando de este foro de meteorologia...
Puedo entender que dada la complejidad de los factores intervinientes en el devenir de los fenomenos atmosfericos hasta el mas furibundo y racional metocientifico tenga la tendencia a intentar ver mas alla de lo que los datos frios le permiten discernir...
Por tanto los pronosticos un tanto aventurados son mas frecuentes de lo que quiza debieran...
Pero lo que me hace flipar es la corriente creciente de pseudocientificos, que con a cada cual mas disparatado metodo analitico nos obsequian casi a diario con pronosticos a largo plazo, pruebas del comienzo de un cambio climatico, o descubrimientos de leyes y ritmos del comportamiento del clima 
Luego eso si, si intentas indagar en que tipo de investigaciones se tratan se te salen por la tangente comentando que todavia no tienen perfeccionado el metodo o que todavia tienen que investigar algo mas profundamente en su estudio...ya, no te digo...
En fin que si a la gente le anima la charlataneria de esta gente pues vale, pero realmente no es lo que esperaria yo de un foro de meteorologia serio
Saludos y que nadie se ofenda
Je, je y eso que no viviste (creo) el duelo Elvis/Nuvol , del invierno anterior.
Bueno, yo creo que la atmósfera es un sistema tan caótico e impredecible que es campo abonado para las especulaciones, ya que ni siquiera los científicos más expertos ni los ordenadores más avanzados, son capaces de pronosticar las situaciones a 15 días con un mínimo de fiabilidad.
Yo tampoco creo en astrometeorologías , Cabañuelas ni Zaragozanos. Ahora bien, los métodos se demuestran por los aciertos. A mi me da igual que alguien me explique al detalle su método si luego no se cumple, por muy empírico que sea. Por el contrario, si alguien dice tener un método y no lo cuenta, pero demuestra una fiabilidad alta, coño, pues por lo menos le concederé el beneficio de la duda.
Y luego están las teorías a muy largo plazo, como los efectos del calentamiento, los mínimos solares , el efecto ártico y demás. Esas son teorías lógicas y científicas , basadas en la causalidad , pero muchas veces antagónicas y claro, alguien tiene que equivocarse. Así que volvemos al principio, habrá que dar tiempo al tiempo.
Yo no creo que sea malo que aparezcan profetas. La meteorología es algo que nace con el hombre, desde la danza de la lluvia que practicaban los chamanes. Pretender limitar un foro a las opiniones estrictamente científicas sería como poner puertas al campo. Creo que el sentido crítico y los conocimientos de la mayoría de foreros son suficientes para discernir unas cosas de otras.
Cuestión diferente sería si se utilizasen tan variopintas predicciones en medios de comunicación o instituciones oficiales.
Yo personalmente, el día que este foro se vuelva serio, me piro.
31 Respuestas
7835 Vistas