Resumen cualitativo del acomplamiento vapor+GEIs+sol+ENSO+volcanesSegún los análisis que he relizado a partir de los datos
instrumentales y
paleoclimáticos, he llegado a las siguientes conclusiones físicas.
1) Puesto que el vapor de agua tiene una vida media en la atmósfera de unos 9-10 días, éste no puede sostener una retroalimentación positiva de 40 años a partir de una variable que se mantene constante o que disminuye ligeramente de forzamiento radiativo. Es decir, es
físicamente imposible que manteniendo constante un variable, la pendiente de calentamiento sea la misma que si esta variable sigue aumentando con el mismo ritmo. Por las mismas razones, es físicamente imposible que el calentamiento de los últimos 30 años se deba a una inercia, por vapor de agua, del incremento de actividad solar que se produjo hacia los años 1940-1960.
2) Según
Usoskin (2005) Los oceanos tienen una inercia de hasta unos 10 años en cuanto a desfase de actuación entre el forzamiento radiativo y la variación de la temperatura global. Y eso no sólo no concuerda con la hipótesis del desfase de 40 años, sino que
ni si quiera concuerda en valor absoluto con el calentamiento total.
3) El vapor incrementado/disminuido en períodos de niños/niñas sí tiene una influencia importante sobre la temperatura global,
durante pocos años, y no puede suponer un forzamiento neto (un calentamiento climático neto), por las mismas razones que el punto (1), es decir, no puede sostenerse una retroamilentación temperatura+vapor con únicamente una pertubación de vapor de agua (ENSO) ya que ésta muere rápidamente, se necesita la actuación de un catalizador sostenible (por ejemplo GEIs, sol o volcanes).
4) El vapor de agua funciona como un amplificador de la señal del forzamiento radiativo neto de factores exteriores (GEIs+sol+volcanes, tanto si es positivo como si es negativo. Pero lo que amplifica el vapor de agua es la "
señal neta", no cada una de las señales por separado, es decir:
- que GEIs+sol siempre salen ganando los GEIs y la señal siempre será positiva a pesar que el sol baje mucho de actividad
- que GEIs+sol+niña saldrá ganando la niña, que tiene un efecto mayor que los GEIs a perídos cortos de años, por lo que la temperatura global bajará momentáneamente, y sólo mientras dure la niña (con un desfase de a penas 6 meses).
- que GEIs+sol+volcanes igualmente salen ganando los volcanes, aunque en este caso los oceanos amortiguan la señal de los volcantes (por ser demasiada abrupta) pero es una inercia de apenas 6-12 meses, es decir, si los volcanes fuesen seguidos ganarían con mucha ventaja.
¿Alguna duda?
Saludos