Siento abrir un nuevo tema pudiéndolo haber continuado en el mismo que ya abrí hace unas semanas sobre las predicciones a largo plazo, pero este topic ha sido finalizado por la moderación.
El caso es que después de observar e intentar comprender las distintas predicciones que han hecho diversos organismos meteo y climatológicos internacionales, lo único que he sacado en claro es que apenas hay coincidencias. Probablemente cada uno de esos organismos defenderá y argumentará muy razonadamente sus predicciones, pero obviamente hay algo que se escapa por algún o muchos lados.
Cada poco tiempo vemos que los distintos modelos al parametrizar sus predicciones incluyen nuvas variables que tan sólo meses atrás no eran consideradas relevantes o por cualquier otra razón no eran tenidas en cuenta. Intuyo que por aquí deben ir los tiros y que al tratarse el fenómeno que estudiamos de un medio caótico -al menos por ahora
- sigue siendo imposible hacer pronósticos a largo plazo con un mínimo de fiabilidad.
La realidad que los distintos organismos estudian es la misma, los datos pasados son los mismos para todos, los medios tecnológicos imagino que idénticos si no muy similares, la profesionalidad de sus investigadores, como a los militares, se les supone sin tacha...
Resumiendo para no ser exhaustivo; todos partes de los mismos datos, cuentan con herramientas muy similares y sin embargo alcanzan resultados contradictorios entre ellos...
¿A qué creéis vosotros que se deben tales disparidades? No quiero resultr irónico, pero... ¿Estamos ante numerosos calendarios zaragozanos, eso sí, con presupuestos y medios milmillonarios?
14 Respuestas
30972 Vistas