Pregunta aquí tus dudas de meteo.

¿Que humedad relativa tiene que haber para que precipite nieve?

gracias!!

Para que nieve en condiciones la HR debe ser ni muy alta ni muy baja, no muy alta porque si no el copo se colapsaría y derretiría, pero muy baja tampoco porque si no las nubes o no se formarían o serían poco compactas. Yo diría que una humedad de no mas del 85% en superficie.

Hola, aquí va mi pregunta:

¿Por qué hace falta muy poco viento para la formación de niebla, pero sin embargo casi nunca se forma con una calma absoluta?

Saludos

Hola, aquí va mi pregunta:

¿Por qué hace falta muy poco viento para la formación de niebla, pero sin embargo casi nunca se forma con una calma absoluta?

Saludos

Una ligera turbulencia hace que el enfriamiento se propague a mayores espesores de aire con lo cual la niebla también puede ganar en espesor. Con viento nulo ese espesor obviamente es mucho menor y con velocidades significativas tiende a disiparse.

Hola, aquí va mi pregunta:

¿Por qué hace falta muy poco viento para la formación de niebla, pero sin embargo casi nunca se forma con una calma absoluta?

Saludos

Porque para que se forme niebla se tiene que entremezclar aire de distintas capas, pero si existe mucho viento se rompería la subsidencia que mezclaría aire superior con el inferior. Aunque si hay calma absoluta también se podría formar niebla ya que la propia subsidencia de aire haría que se mezclase superior con inferior en contacto con la superficie, en general si a parte de esta subsidencia hay ciertos movimientos de aire ayudaría mas aún a su mezcla.

Perdona Alvaróliver, ¿estás seguro? Precisamente es la subsidencia la que disipa la niebla cuando hay calma absoluta. En cambio, con un poco de movimiento en el aire provoca el aumento de espesor de una estrato por medio de la humectación, que le va ganando un pequeño terreno a la subsidencia. Además, se va saturando y así la formación de la niebla porque alcanza rápidamente el nivel de condensación por mezcla (NCM).

Pero oye, que a lo mejor con calma total puede producirse nieblas a ras del suelo.

Muy bueno el post!!. No lo conocía. Pues acababa de preguntar en el seguimiento de modelos lo siguiente: la situación de esta semana que viene (jueves 2 y 3 de Feb 2012) no recuerda a ENE-1985 en su primer embite del 6-9 de enero (igual he dicho una burrada).  En aquella ocasión la situación sinóptica no parecía adecuada para que llegara tanto frío y en esos primeros días el NE peninsular ya estaba plenamente afectado mientras al NO le costó mucho llegar...
Otra pregunta: la situación del 10-Ene-2010 en el que nevó sin cuajar (cuajando a partir de 200-250 mts) a nivel de mar en las Rías Baixas (Pontevedra, Vigo...) fue muy extraña. Hizo mucho mucho frio pero ese día las nubes vinieron del ¡¡sur!!, eso si sin viento. Por qué ocurrió algo así??!!.

Perdona Alvaróliver, ¿estás seguro? Precisamente es la subsidencia la que disipa la niebla cuando hay calma absoluta. En cambio, con un poco de movimiento en el aire provoca el aumento de espesor de una estrato por medio de la humectación, que le va ganando un pequeño terreno a la subsidencia. Además, se va saturando y así la formación de la niebla porque alcanza rápidamente el nivel de condensación por mezcla (NCM).
Pero oye, que a lo mejor con calma total puede producirse nieblas a ras del suelo.

Lo dije porque he visto niebla con viento en calma 

la situación del 10-Ene-2010 en el que nevó sin cuajar (cuajando a partir de 200-250 mts) a nivel de mar en las Rías Baixas (Pontevedra, Vigo...) fue muy extraña. Hizo mucho mucho frio pero ese día las nubes vinieron del ¡¡sur!!, eso si sin viento. Por qué ocurrió algo así??!!.

creo recordar que días antes al 10 de enero (a partir del 7 o por ahí) se produjo una importante entrada de NE, lo que provoco una irrupción de aire frío y en general seco que dejo el terreno listo para nieve. A continuación el 10 entro todo lo contrario del Atlántico, aire cálido y húmedo que al contrastar con el contunentalizado dejo nieve en ciudades como Sevilla. Por tanto al llegar la B entraría con S dejando nevadas, a continuación la cota debería haber ascendido por el propio aire cálido de la B

Cita de: Néstor en Domingo 29 Enero 2012 20:47:10 pm

Perdona Alvaróliver, ¿estás seguro? Precisamente es la subsidencia la que disipa la niebla cuando hay calma absoluta. En cambio, con un poco de movimiento en el aire provoca el aumento de espesor de una estrato por medio de la humectación, que le va ganando un pequeño terreno a la subsidencia. Además, se va saturando y así la formación de la niebla porque alcanza rápidamente el nivel de condensación por mezcla (NCM).
Pero oye, que a lo mejor con calma total puede producirse nieblas a ras del suelo.

Lo dije porque he visto niebla con viento en calma

Lo normal es que siempre sople un poco de viento, sobre 1 o 2 nudos, y a veces incluso más, pero por ejemplo  esta niebla de Sevilla de enero de 2010 se mantuvo con viento en calma y  pasó de VV002 a VV001 (visibilidad vertical de 200 pies a 100 pies) con viento de 0 nudos (00000KT)

1100Z 02003KT 330V100 1000 R27/0900N BR VV002 09/09 Q1025 NOSIG=
1030Z VRB02KT 0500 R09/0375V0650N FG VV002 09/09 Q1025 NOSIG=
1000Z 00000KT 0300 R09/0250N FG VV001 09/09Q1025 NOSIG=
0930Z VRB02KT 0300 R09/0275N FG VV001 08/08 Q1025 NOSIG=
0900Z VRB01KT 0300 R09/0250N FG VV001 08/08 Q1025 NOSIG=
0830Z 00000KT 0300 R09/0300N FG VV001 08/08 Q1024 NOSIG=
0800Z 00000KT 0300 R09/0325N FG VV002 08/08  Q1024 NOSIG=
0730Z 00000KT  0200 R09/0250N FG VV002 08/08 Q1023 NOSIG=
0700Z 00000KT  0150 R09/0225N FG VV001 08/08 Q1023 NOSIG=
0630Z 00000KT  0150 R09/0225N FG VV001 08/08 Q1023 NOSIG=
0600Z 00000KT  0150 R09/0225N FG VV001 08/08 Q1022 NOSIG=
0530Z 00000KT  0200 R09/0200N FG VV001 08/08 Q1022 NOSIG=
0500Z VRB02KT 0300 R27/0325N FG VV001 08/08 Q1022 NOSIG=
0430Z VRB02KT 0300 R27/0300N FG VV001 08/08 Q1022 NOSIG=
0400Z VRB01KT 0300 R27/0300N FG VV002 08/08 Q1022 NOSIG=
0330Z 00000KT  0300 R27/0275N R09/0175N FG VV002 08/08 Q1022 NOSIG=

Hay bastante diferencia entre meteociel y wettercentrale ( bastante mejor ) respecto a precipitacones para el cantábrico para este episódio frio que se nos viene encima.

Pregunta para los expertos.....

¿ cual de los dos atína mejor respecto a este tema ?

Hay bastante diferencia entre meteociel y wettercentrale ( bastante mejor ) respecto a precipitacones para el cantábrico para este episódio frio que se nos viene encima.

Pregunta para los expertos.....

¿ cual de los dos atína mejor respecto a este tema ?

No pueder ser.

Meteociel no es un modelo, y wetterzentrale. Ambas sonpáginas en las que se ven los mismos modelos, con diferentes presentación gráfica (diseño, o como querais llamarlo) pero las salidas de los modelos son idénticas.

Quizás te haya engañado la proyección de los mapas, que si que es diferente en esas dos páginas, pero el modelo, los modelos, el GFS, el ECMWF, el UKMO, el HIRLAM... son exactamente los mismos.

Saludos

Cita de: xirimiri en Martes 31 Enero 2012 00:42:07 am

Hay bastante diferencia entre meteociel y wettercentrale ( bastante mejor ) respecto a precipitacones para el cantábrico para este episódio frio que se nos viene encima.

Pregunta para los expertos.....

¿ cual de los dos atína mejor respecto a este tema ?

No pueder ser.

Meteociel no es un modelo, y wetterzentrale. Ambas sonpáginas en las que se ven los mismos modelos, con diferentes presentación gráfica (diseño, o como querais llamarlo) pero las salidas de los modelos son idénticas.

Quizás te haya engañado la proyección de los mapas, que si que es diferente en esas dos páginas, pero el modelo, los modelos, el GFS, el ECMWF, el UKMO, el HIRLAM... son exactamente los mismos.

Saludos

Eso es lo que me mosquea, que son pág donde podemos ver los diferentes modelos, a sí que se supone, que los mapas deberían ser calcados, pero yo veo más preci ( tal vez por mi errónea interpretación de los mapas ) en wetter que en meteofrance