visto así..
una subida de 0.1º POR AÑO, no me parece NADA despreciable.. en 100 años, tendrías 10º, mucho mas que lo que predice el IPCC..
Pero sigo diciendo que donde mas influye la radiacion solar es en la temperatura de los oceanos.
¿Cuanto tiempo tarda un oceano entero en soltar toda la calor/energia acumulada durante varios maximos solares seguidos?
en los oceanos , la temperatura media es de 17º
"La temperatura promedio en las aguas de la superficie océanos es de aproximadamente 17 grados Centígrados (62.6 grados Fahrenheit). "->entendiendo por superficie los 1000 primeros metros.
haz los calculos y verás que el oceano se calienta mucho mas que ese 0,1 anual
Pero es que esa diferencia solo es aplicable al periodo en que se produce, no puedes extrapolarla a 100 años (por lo menos con los ciclos actuales).
¿y cuanto tarde en calentarse?
(a grosso modo)
La hidrosfera tiene una masa de 1,4×10^21 kg, o lo que es lo mismo, para subir 1ºC hacen falta 1,4*10^21 kCal (Ce agua=1kCal/kg), o lo que es lo mismo 58604*10^14 MJulios,
considerando la hidrosfera un 80% de superficie terrestre (0,8*510.065.284,702 km2) tenemos que para subir 1ºC toda la masa acuática necesitamos un aporte energético de 14362 MJ/m2,
suponiendo que ese incremento lo queremos en 10 años (5256000 seg), tenemos que es necesario una irradiación de 27325 W/m2,
y eso suponiendo que toda la superficie recibe irradiación durante todo el día.
a lo que voy: en caso de que las variaciones solares fuesen importantes en el ecuador tendríamos variaciones significativas entre los mínimos y los máximos solares, y eso no pasa, los grandes cambios termométricos se producen por la variación del eje terrestre (estaciones en los dos hemisferios), más que por las variaciones solares (entendiendo estas variaciones como promedio de los ciclos), aunque por supuesto no debemos despreciarlas,
influyen, si, pero parece más evidente que es la propia dinámica terrestre (biodinámica) la que condiciona las variaciones de Tª en cortos espacios de tiempo (que no deberían ser atribuibles a variaciones orbitales)
Así mismo... felicitaciones
...
Además, si Marte empezó a calentarse en los 1970, ¿porqué en las mismas fechas tenemos el
Enfriamiento Global de los 1970's? ya señalado por Antón.
Nadie niega la influencia del Sol en el Clima, pero es que dicha influencia depende del sistema dinámico interno de la Tierra, que fue practicamente generado por la biósfera (no olviden que gracias a la vida hay oxígeno en el planeta)
Por otro lado, no hay que olvidar el modelo del "planeta de las margaritas" expuesto dentro de la
Hipótesis Gaia de Lovelock, algo que se evidenció con
la matanza de ballenas que contribuye con el Calentamiento Global y con
como las vacas contribuyen al cambio climático y ni hablemos de las flatulencias de los 6 mil millones de seres humanos (la gran mayoría de estos gases pasan desapercibidos cuando no tienen olor) Sé que la mención es para matarse de
pero las mediciones son reales, hay estudios claros al respecto como este:
LAS BARRERAS DE LA TIERRA CONTRA LA INFLUENCIA SOLAREl tema de los océanos es mucho más complicado que un simple cálculo de como se calienta la superficie de los océanos. No hay que olvidar que el agua caliente se dilata, se expande y se mueve, según los movimentos orbitales y de rotación de la Tierra, al moverse el agua (la parte que no se evapora por supuesto) empuja el agua fría de los polos y ahí se da una recombinación que es lo que realmente determina el futuro del Clima en décadas y siglos.
Si atendemos por las variaciones orbitales de la Tierra, nos encontramos que un mayor acercamiento, y radiación solar por tanto, ha provocado un enfriamiento abrupto del planeta. Me refiero de nuevo al Younger Dryas. Si no me equivoco actualmente los expertos consideran que el derretimiento de los hielos (por la mayor radiación solar por la variación orbital) generó un enfriamiento del Hemisferio Norte que ya se ha comentado repetidamente en este foro.
Así que, siguiendo un modelo sistémico de procesos similares al del Younger Dryas, podemos concluir que una menor radiación solar podría generar mayor calentamiento global al impedir el derretimiento abrupto y masivo de los hielos polares, no dándose la desviación de las corrientes marinas.
Con un razonamiento así uno podría pensar que los mínimos solares futuros aumentarán más el Calentamiento Global que se está dando actualmente.
Pero todos sabemos que el Clima y las corrientes oceánicas son mucho más complejos que ese modelo hipotetizado.
Por supuesto, en su libro, Antón solo afirma que el derretimiento de los hielos provocó el Younger Dryas, no un mínimo solar.
Y si volvemos a la influencia de la biósfera sobre el clima, está claro que la causa antropogénica está por todos lados, desde la deforestación hasta las flatulencias humanas...conste que no se ha hecho hasta ahora un estudio sobre la cantidad de gases invernadero que un ser humano promedio emite según la alimentación que lleve, pero una población de 6.000 millones algún aporte en gases debe realizar.
Pero el mayor aporte del ser humano, claro está, se origina en los coches, en los carros mecánicos, en ese vehículo individual sin el cual pensamos que la civilización no puede existir.
326 Respuestas
132654 Vistas