No entiendo la relación, acá en el cono sur de sudamérica tenemos un inusual invierno frío debido a una Niña Fuerte que a su vez propicia fuertes huracanes en la península arábica y otros más a desarrollarse en la zona asiática.
Mientras, en Europa y EE.UU. el calentamiento global se está intensificando más con más altas temperaturas.
Y sin embargo estamos en un mínimo solar. Nada que ver la dinámica climática a corto plazo con la dinámica solar.
Las pruebas están a la vista. Las conclusiones también.
ojalá fuese así de sencillo, ya tendriamos resuelto el tema meteorológico,
pero no es así de sencillo, el hecho que el sol caliente más o menos, hace que varie el tipo de nubosidad, también hace que varie la velocidad a la que circulan los anticiclones y las borrascas, y donde se posicionan, también puede influir en las corrientes marinas,....
Si lo vés tan evidente: ¿por que hay niña? ¿cuál es su ciclo?¿que es lo que influencia ese ciclo?
Hasta donde sé, el ciclo niño/niña se debe a la interrelación entre vientos alisos y corrientes marinas en el pacífico (eso se puede ver
aquí y también
aquí)
Hay muchos factores de por medio, pero los principales son los que importan y estos son los vientos alisos y las corrientes marinas de Cromwell y de Humboldt.
Nunca he negado la débil influencia que tienen los ciclos solares de 11 años, pero ellos representan
solo el 10% de las fuerzas que influyen en La Niña y El Niño, los ciclos de ambos poco o nada tienen que ver con los ciclos solares, basta hacer una breve revisión para darse cuenta de ello. Ahora, a largo plazo, en siglos, la influencia de los grandes ciclos solares (de más de 50 años) sí ya tienen gran influencia en el clima en general (pero no en particular, una nueva mancha solar no significa que mañana vaya a llover sobre una ciudad determinada o que vaya a cambiar una determinada parte de la corriente del golfo)
Está claro que el calentamiento global puede provocar un aceleramiento en los ciclos de cambios de los vientos alisos sobre el pacífico (por el aumento de la cantidad de vientos calientes) y, porqué no, también posiblemente sobre el atlántico. Esto a su vez producirá cambios en las corrientes marinas.
El último componente será el Sol, en el porcentaje ya indicado. Además, ya se mencionó el porcentaje de variabilidad de la
Constante SolarFíjate en este dato que dice el artículo de wikipedia sobre el clima de la Tierra hace 3.000 millones de años:
Los modelos teóricos del desarrollo del Sol implican que hace unos 3.000 millones de años, cuando el Sistema Solar sólo tenía un tercio de su edad, el Sol emitía sólo un 75% de la energía que emite actualmente. El clima de la Tierra era menos frío de lo que implica este dato, porque la composiciónn de la atmósfera era muy diferente, mucho más abundante en gases de invernadero, sobre todo dióxido de carbono (CO2) y amoniaco (NH3).De hecho, en
el libro de Antón, se menciona lo mismo.
Está más que claro que es la composición de la atmósfera (y de los océanos) lo que influye principalmente en la energía que circula en el sistema dinámico atmósférico y en sus ciclos de variaciones y rangos de variabiliad también.
Como dije antes, las pruebas son evidentes, el Sol tiene poca influencia en el clima, la tiene innegablemente, pero no es la influencia principal.
Mencionando lo de Antón, en rasgos generales (muy imprecisos) el actual pequeño enfriamiento de la Antártida recuerda a la Reversión Fría De La Antártida del Bolled Allerod, después de eso sobrevino el Younger Dryas.
Todo vuelve en sus ciclos dice un proverbio hermético, así que está claro que esta niña fuerte puede ser el preludio de un nuevo Younger Dryas.
Por supuesto, esto es un análisis profano, impreciso y no rigurosamente científico.
326 Respuestas
132731 Vistas