Véase que o bien la relación sol/temperatura tierra es inversa a causa de un ( o unos ) inhibidor/es en los intervalos en que nos movemos o la teoría no se aguanta demasiado bien.
Esa es la cuestión, la teoría de una influencia preponderante del Sol sobre la dinámica climática no se sostiene más allá de los valores atribuidos al Sol en los estudios ya mencionados (influencia del 10 al 30%, dependiendo de los ciclos orbitales terrestres)
Como había referenciado,
mientras en el cono sur de sudamérica sufrimos con los frentes fríos (provocados posiblemente por el deshielo antártico de la parte cercana al estrecho de Magallanes, no es algo exacto esto, sumado al enfriamiento de los vientos troposféricos de la Antártida por el calentamiento global) en la Europa mediterránea se
superaban los picos de calor, con algunas inundaciones regionales consecuentes.En el modelo de calentamiento global solar de los petrodefensores se supone que el aumento de energía solar debe tener un efecto global uniforme (un signo de que lo único que hacen es plantear una antítesis de lo que expone el IPCC y no un modelo teórico real y lógicamente independiente) Pero está claro que su teoría es insostenible.
Estoy también de acuerdo en aquéllos que afirman que el calentamiento global antropogénico no solo se puede reducir a la influencia del CO2, eso no puede sostenerse. El punto más acertado es el que incluya a la biósfera completa y su influencia en el clima, o sea, bioclimatología.
Desde la perspectiva de la bioclimatología, a la emisión de C02 petrocapitalista hay que sumarle la deforestación, la ganadería (y sus emisiones de metano) la caza de ballenas y su consecuencia: el auge del Krill y la disminución del plactón, el derretimiento de turberas y pantanos (más emisión de metano), el aumento de vapor consecuente (el mayor gas de efecto invernadero) y los incendios forestales con la desertificación (que emiten más CO2)
Todos esos factores reunidos, hace más que la simple suma de los mismos, todos son causa y consecuencia en un sistema de retroalimentación positiva.
Todas las mediciones hechas por el IPCC y sus gráficos consecuentes no representan la dinámica completa de la bioclimatología de nuestro planeta. Apenas referencian un rango de propabilidades que nos permite establecer un modelo inexacto de calentamiento global.
De todas maneras, la suma de datos y estudios últimos nos permiten sostener que el actual calentamiento global es un ciclo acelerado y maximizado por influencia antropogénica.
326 Respuestas
132230 Vistas