Y respecto al resto de lo que dices, es obvio que las gráficas de evolución de temperaturas de las épocas pre-tecnológicas no presentan los acusados dientes de sierra tan precisos de ahora!
Saludos
Ahí voy!!
Uno de los caballos de batalla de los valedores de la teoría del calentamiento antropogénico es el "gran" aumento de temperatura en el último tercio del siglo XX.
Como dices, las gráficas pretecnológicas se amortiguan obviamente por falta de datos concretos. Entonces, si no conocemos la verdadera evolución del pasado como podemos intentar concienciar a la gente de lo que pasará en el futuro?? Quiere decir eso que introducimos datos subjetivos en los modelos climáticos??
Todavía no sabemos la causa (o causas) del calentamiento actual, ni siquiera si un aumento (o disminución) de temperatura como el actual es más habitual de lo que parece. Pero, en cambio, creamos una sensación de miedo en la población, en base a hipótesis no demostradas, y gastamos dinero (no todo) en cosas innecesarias que podrían ir a otros menesteres més plausibles.
Ah!! Y acusamos al CO
2 de origen antrópico porque eso permite a los políticos y a las politizadas organizaciones ecologistas llevar la batalla energética actual a sus intereses. Es que nadie recuerda que la torre de Babel del cambio climático nace con la crisis del petroleo de los 70??
Si el Sol fuera una de las causas principales, como plantearían su adoctrinamiento??
Sigo esperando la gráfica del siglo I, aunque no hace falta que sea a la centésima, me conformo a la décima como hacen los del IPCC en sus
augurios.
326 Respuestas
132185 Vistas