Los vaivenes modelísticos por lo menos nos están manteniendo entretenidos. Esa DANA de hace unos días que marcaban, un poco forzada y a tantos días vista pronosticada era casi un milagro que se produjera, pero cosas más raras hemos visto en meteorología. Ahora vuelve a verse algo que otra vez puede valer solo para entretenernos pero que merece la pena comentar en este hilo y es la diferencia sustancial entre el modelo americano y el europeo a "sólo" 120 horas. Lo de solo 120 horas lo digo entrecomillado porque 5 días es mucho en la predicción meteorológica pero ya no son plazos de ciencia ficción. si fuera a 10 días ni lo comentaría porque son normales esas diferencias, pero a 5 días por lo menos se merece un análisis porque además está en el límite de los plazos en el que el modelo americano podemos darle una pequeña credibilidad. La clave de la diferencia está en la diferente disposición de la dorsal sobre Europa para el 4-5 de enero. Mientras que en el europeo la dorsal se extiende hacia el este europeo desplazando al este el bloqueo que producirá una descarga fría más allá de Grecia, el americano marca un ascenso más en vertical de la dorsal para posteriormente llegar a Escandinavia que provocará que se produzca una descarga fría sobre Italia con la consiguiente formación de una baja en esa zona del Mediterráneo que hará de atractora del frío centroeuropeo hacia la península aunque sea de forma tangencial. Grandes diferencias a 5 días que dan como resultado grandes diferencias en el pronóstico a partir de esas fechas. No lo quiero plantear como una guerra de modelos, ni mucho menos, solo describo lo que veo y que me gustaría que alguien interpretara con esas diferentes configuraciones que plantea uno y otro cuál le dais más credibilidad que pueda cumplirse. Desde mi punto de vista, los 2 son creíbles. No hay nada que me haga ver a día de hoy que no se pueda producir un ascenso de la dorsal en vertical que pueda favorecer un descuelgue frío más cerca de nuestra posición a partir del 5-6 de enero, ni tampoco nada que me haga ver que no se pueda producir una extensión hacia el este de la dorsal vía Francia que provoque que todo se vaya mucho más al este como propone el europeo. No es como la DANA de hace unos días que veía el europeo que a todos nos podía parecer un poco forzado. Esto que plantea el americano es perfectamente plausible, creo yo, salvo que alguien con más conocimiento que yo pueda argumentar que ese ascenso vertical de la dorsal vía UK para luego pancear vía Escandinavia no es perfectamente posible teniendo en cuenta obviamente el resto de centros de acción que tienen que entrar en juego para que se de tal circunstancia. Son varios actores implicados y habría que ir más allá para ver si la probabilidad de que se de ese escenario es elevada. Hablo de los días 4-5-6.
EPS de presiones del americano y el Europeo para Cerdeña. Tanto los ENS como la determinista del americano ven la formación de la baja para el 5-6 de enero. En cambio el europeo a día de hoy ve una pequeña disminución de presión para esos días, pero nada destacable, ni los ENS ni la determinista
Si se diera la configuración que marca el americano tendríamos estas temperaturas a 850 hPa sobre el este peninsular en torno al 6-7 de enero:
Por eso conviene seguir este caramelo del americano.
El europeo para ese mismo momento ve esto otro:
Lo único que me parece un poco forzado del americano es la potencia de la baja formada en Italia. Demasiado optimista desde mi punto de vista.