Siempre he tenido claro que como dices Erruben, los conflictos de intereses son capaces de dar al traste con la propia realidad del asunto, solo hay que ver los libros de historia para darse cuenta de ello.
Y creo que actualmente asistimos a uno de esos conflictos, pero a escala mundial, con la maquinaria del poder (manipulación de la realidad) bien engrasada, aunque es algo que hunde sus raíces en la propia ambición del ser humano desde siempre. En este caso son dos ideas enfrentadas que cogen una supuesta realidad y la adaptan a sus pretensiones.
Cuesta creer que siendo como son de exactas las matemáticas, dos científicos (uno vinculado al IPCC) diga que 2+2 no son 4 y otro vinculado a los intereses del gobierno de Bush diga que si son 4, entonces entramos en una dicotomoía que abre dos posibilidades en que las matemáticas ya no tienen sentido, porque no son exactas y predecibles. Y es aquí, donde todo se vuelve confuso, porque ahora resulta que el cambio climático puede tener origen antropológico o no, ser tan serio como lo pintan o no, y el caso es que algo sucede, porque por suerte, la información fluye, y los que estamos al tanto de ella, lo percibimos y hasta lo constatamos. Lo único que no sabemos, es si estas cambios son la antesala de algo mayor a medio/largo plazo donde el hombre sea su máximo responsable, o solo la victima de la naturaleza o mejor aun, no suceda nada de especial..
En fin ,que si lo que quieren es confundir a la opinión publica, lo están consiguiendo, y si eso significa que ganan mas poder y que una especie de sinarquia se ira extendiendo por le mundo, pues quizás también acabe siendo así.
Y mi pregunta es si, al margen del cambio climático, sea real o no, independientemente de su origen o causa, que va a pasar con esta bicefalía que una niega lo que la otra da por echo, cual se va a imponer?
69 Respuestas
21983 Vistas