Que les pasa a los cazadores este año?

Dos senderos públicos del parque de Cabañeros se cerrarán para hacer monterías privadas

Dos de las sendas más visitadas estarán inaccesibles porque una empresa privada va a hacer una montería y cacería de ciervos.

Para Ecologistas en Acción es una prueba de que se prioriza la caza al uso público del parque.




Dos de las sendas más visitadas del Parque Natural de Cabañeros, la del Chorro de los Navalucillos y la del Rocigalgo, que son las más visitadas del parque por la garganta que los rodea y por ser la mejor vista aérea del Parque Natural desde la cima de ese monte, estarán cerradas durante el mes de octubre para que una empresa privada realice monterías y caza de ciervos.

Desde mañana mismo los caminos serán inaccesibles para las personas no acreditadas o que no vayan a cazar animales, por decisión del titular del camino que es el Ayuntamiento de Los Navalucillos (Toledo), cuyo alcalde es a la vez el presidente del patronato que dirige el Parque Nacional, contando con el visto bueno del Organismo Autónomo de Parques Nacionales que depende del Ministerio de Agricultura.

Estos caminos son públicos para visita de cualquier persona durante todo el año y pertenecen al lado norte del parque contando además con una cascada que es única para admirar.

Según el Ayuntamiento este corte del camino se debe a "motivos de gestión interna del parque", algo que desde Ecologistas en Acción han considerado un eufemismo destacando además que no es la primera vez que el Ayuntamiento toledano realiza estas prácticas. De hecho el Ayuntamiento destaca que estos cortes pueden producirse de octubre a febrero, que coincide con la época de veda de los animales.

La organización ecologista considera este caso "un ejemplo de que la caza privada se antepone al uso público del Parque Nacional", destacando que quien quiera visitar el paisaje otoñal del parque no podrá hacerlo para que una empresa privada de caza a la que el Ayuntamiento de Los Navalucillos ha adjudicado la explotación de esta actividad del monte público de 'Las Becerras' pueda realizar su montería de caza de ciervos, monte que pertenece al Parque Nacional.

Los organismos públicos señalan que esta actividad es necesaria para mantener el control de poblaciones de ciervos, algo que desde Ecologistas niegan porque aluden que es "una simple montería lúdica", sin más motivo que la diversión de los participantes. También han señalado los miembros del parque que la caza es una actividad necesaria y compatible con el uso público del parque, algo que para Ecologistas se demuestra que no es verdad ante el hecho de cerrar los caminos.

Con el anteproyecto de la nueva Ley de Caza regional sobre la mesa, Ecologistas en Acción señala que estos cortes se incrementarán mucho más en todos los campos y que la caza se intensificará, limitando el paso a la gente que quiera transitar por ellos. Además hay que sumar el cambio en la ley de Parques Naturales hecho por el Ministerio que según los implicados "venden Cabañeros y las Tablas de Daimiel al negocio".

http://www.eldiario.es/clm/publicos-Cabaneros-cerraran-monterias-privadas_0_312168974.html

Bueno, sin conocer el detalle de por qué tienen que cerrar esos senderos durante tanto tiempo (bastaría únicamente un par de semanas antes de dar la montería), lo que está claro es que la sobrepoblación de ciervos amenaza la supervivencia de especies vegetales muy sensibles del parque. Hay varios estudios que demuestran el impacto que tiene la alta carga de animales actual (ciervos y jabalíes sobre todo) sobre la regeneración natural de especies como tejos, acebos o abedules.

Así que o se limita la población con monterías o se sueltan lobos.

Y si se soltaran lobos habría que hacer batidas periódicas para mantener una población estable (Oh no, ya he levantado la caja de los truenos  ).

Pero los problemas que tienen con la sobrepoblación de ciervos y jabalíes me lo comentaron funcionarios del propio parque.

Al final será curioso que vuelvan a como se hacían las cosas... hace 30 años. Porque no olvidemos que Cabañeros nos ha llegado así a través de diversas fincas de caza.

Y si Arrendajo, había cabra hispánica y se las cepillaron, y habían lobos y ya no. Y no te quitaré razón.

Bueno, sin conocer el detalle de por qué tienen que cerrar esos senderos durante tanto tiempo (bastaría únicamente un par de semanas antes de dar la montería), lo que está claro es que la sobrepoblación de ciervos amenaza la supervivencia de especies vegetales muy sensibles del parque. Hay varios estudios que demuestran el impacto que tiene la alta carga de animales actual (ciervos y jabalíes sobre todo) sobre la regeneración natural de especies como tejos, acebos o abedules.

Así que o se limita la población con monterías o se sueltan lobos.

El problema de la superpoblación de ciervo es prácticamente endémico de las zonas con mayor tirón cinegético, ¿casualidad? No, los crían y posteriormente los liberan para cazarlos, sumémosle la ausencia de depredadores y la persecución de otros con los que compiten. Así que yo apunto a otra solución más sencilla, dejar de criarlos y soltarlos sin prácticamente control, porque aunque en el interior del Parque Nacional no se suelten, pese al vallado los animales escapan, circulan y acaban en cualquier parte. El resultado ya lo conocemos. No es de recibo permitirles a los responsables de las fincas cinegéticas crear un problema para posteriormente ser los encargados de "solucianarlo".

Y si Arrendajo, había cabra hispánica y se las cepillaron, y habían lobos y ya no. Y no te quitaré razón.

Y linces, que los Montes de Toledo eran la zona con mayor presencia de linces hasta finales de los 70 y principios de los 80, cuando los exterminaron a todos.

¿A que esperan para sacar una ley que prohiba cualquier suelta de animales cinegéticos?.

A no, que eso no interesa!!

 

 Un momento, por favor, que no entiendo nada:

 ¿Hay superpoblación de ciervos y se siguen criando y soltando animales? 

 (debe ser que no he entendido bien o al menos eso espero)...

Es que es todo un disparate. No se puede ser al mismo tiempo causa y solución de los problemas.

En esta zona tenemos un galimatías de ungulados que parece un zoológico. Lo mismo te encuentras un grupo de muflones, que se escapa un ciervo, que ves unas hembras de gamo... y eso por no comentar que está empezando a llegar la plaga de arruís de Sierra Espuña.

Lo que cada vez se ve menos son Cabras monteses, precisamente el único ungulado (además del jabalí) autóctono en la zona.

Lo peor es que, lejos de ponerle el cascabel al gato, cada vez hay más fincas de caza mayor, unas valladas, otras no. El capricho de unos pocos convertido en problema ecológico de primer nivel, eso es lo que hay.

Y que hacemos con la sobrepoblacion humana ?

El sureste esta masificado. No hay agua para campos de golf, ni para tanto cultivo transgenico, ni para abastecer tanta lavadora de tanto humano metido aqui, solo porque hace calorcito y hay playa...

Propongo a las comisiones estelares de Sirio B , que declaren una partida de caza y exterminen al 80% de la poblacion humana, que sobra con mucho 

Por la comarca de mi pueblo al parecer los jabalíes están causando graves problemas en cierto tipo de cultivos como los maizales, jabalíes que no los tiran los ecologistas desde helicópteros, prodecen en gran medida de las sueltas en las numerosas fincas de caza que hay por toda la zona. La solución que proponen, para variar:

[...]

La solución para paliar los daños a la agricultura producidos por los jabalíes y también por los conejos son las autorizaciones de caza fuera de temporada cinegética, aunque las consideran “poco eficientes”.

El joven cazador Javier Maldonado explica que las medidas que contempla la Ley de Caza, como son las esperas nocturnas y la entrada de rehalas sin armas, “no son útiles” porque respecto a la primera “dentro de los maizales no se sienten atacados, y no salen, y tampoco sabemos si van a venir a las diez de la noche o a las cuatro de la madrugada”, y sobre la segunda dice que “los perros no son suficientes porque si mueven a los jabalíes, éstos huyen por otro lado o incluso atacan a los perros, los pinchan y los rajan”.

“La única medida efectiva sería que pudiéramos utilizar la escopeta con los perros”, asegura.

[...]

http://www.lanzadigital.com/news/show/actualidad/cazadores-y-agricultores-denuncian-la-ineficacia-de-los-recursos-para-evitar-los-danyos-de-jabalies/68269

 

Está demostrado que la presencia de zorros mantiene a raya a jabalíes y a conejos, no digamos ya hubiera si linces y lobos. Pero a los linces y a los lobos los eliminaron de aquí, y al zorro lo persiguen como una alimañana.

El lobo se suele convertir en un "problema" para otros superdepredadores pero eso no quiere decir que no se autorregulen sus poblaciones de forma natural, porque precisamente lo más común cuando las manadas se asientan es que empiezan a expandirse y a convertirse en la amenaza número 1.

En Yellowstone existe el mejor ejemplo de lo que hablo. El oso pardo era el rey del cotarro cuando desaparecieron (a balazos) los lobos, en la actualidad son los lobos los que amenazan las fronteras de los osos llegando a amedrentarlos para robarles su comida.
O sea, lo natural es que sea el lobo el depredador mayoritario en casi cualquier ecosistema terrestre de zonas templadas.

Siempre va a ser el depredador más eficaz, pero eso no quiere decir que se dedique a exterminar el resto de fauna hasta su extinción. El problema viene con la ganadería extensiva que todavía practicamos, la cual sí que puede convertir al lobo en una plaga mal llamada si se le dan las facilidades que se le están dando para acceder al ganado.

Solución, ni tanto ni tan calvo. Hay que regular sus poblaciones desgraciadamente a base de tiros pero con mucha menos presión de la que se está haciendo y hay que hacer entender a los ganaderos que tienen que proteger a sus animales ellos mismos (algo que han olvidado), exactamente igual que el agricultor intenta protegerse de los pájaros que se comen las cerezas.

Respecto al problema con los ungulados, hace poco puse una noticia en el otro hilo sobre la sarna en La Rioja que es posible que se haya cargado al 60% de las poblaciones a estas alturas. Así que tarde o temprano algo así ocurrirá en el resto de comunidades autónomas que no tengan al lobo. (En La Rioja es ahora cuando están entrando tímidamente algunas manadas).

Matan a tiros un águila pescadora y un tarro blanco en el Delta del Ebro
http://www.seo.org/2014/10/12/matan-a-tiros-un-aguila-pescadora-y-un-tarro-blanco-en-el-delta-del-ebro/
Daños colaterales pero ¿Y el dinero que nos dan a todos?

Matan a tiros un águila pescadora y un tarro blanco en el Delta del Ebro
http://www.seo.org/2014/10/12/matan-a-tiros-un-aguila-pescadora-y-un-tarro-blanco-en-el-delta-del-ebro/
Daños colaterales pero ¿Y el dinero que nos dan a todos?

Hay ciertos espacios que se protegen para evitar su degradación, pero si en esos espacios se permite una de las actividades más dañinas para el medio natural y para los animales, ¿de qué sirve protegerlos realmente? Ya sea por hijoputismo o por error, la fauna corre un riesgo que no debería correr.

En cuanto al dinero que "nos dan", un artículo reciente relacionado con eso:

La caza no crea empleo ni riqueza

El lamentablemente aprobado Anteproyecto de Ley de Caza de Castilla La Mancha y El Congreso Nacional de Turismo Cinegético, que se inaugura este fin de semana en Ciudad Real, presentan la caza como un sector que crea riqueza y fomenta el turismo. Ecologistas en Acción pone en duda esa perspectiva, a la vista de los datos oficiales. En Castilla La Mancha se genera poco más de un puesto de trabajo por coto de caza, lo que apunta a la escasa aportación del sector al empleo y desarrollo rural. Las comarcas con mayor tradición y actividad cinegética, dentro y fuera de esa Comunidad, suelen ser también las más despobladas y pobres.

Al margen de las valoraciones éticas y ecológicas sobre la caza, resulta cuestionable el apoyo de las administraciones públicas, en forma de subvenciones, a un negocio que beneficia a pocas personas y no al conjunto de la ciudadanía. El sector cinegético apenas crea empleo, o genera puestos de trabajo irregulares, con sospechas de actividades económicas opacas. Los beneficios quedan casi siempre en las mismas manos, mientras que otras actividades económicas y el medio ambiente se ven perjudicados

Las cifras proporcionadas por la Junta de Castilla La Mancha lo demuestran. En las más de 7 millones de hectáreas que ocupan los aproximadamente 5.500 cotos de caza de esta región se generan 6.500 empleos con unos jornales anuales de 1,68 millones de euros y una facturación anual de 600 millones de euros. La ratio de empleo es realmente bajísima. Poco más de 1 empleo por coto, y menos de 1 empleo para cada 1.000 hectáreas de terreno acotado a la caza. Eso explica el despoblamiento de las zonas cinegéticas y objetiva la escasa aportación que hace la caza al empleo y al desarrollo rural.

Los datos económicos, con una media de facturación de 100.000 euros por coto, resultan llamativos ya que reflejan una cifra que no se corresponde con los gastos que se hace en personal. Esos datos invitan a pensar que muchas de las personas que trabajan en monterías no están registradas oficialmente.

La supuesta riqueza que la caza trae a las comarcas en la que se practica se puede desmentir con datos demográficos. Un ejemplo de ello es el de la Sierra de Hornachuelos, en Córdoba, una de las comarcas cinegéticas más emblemáticas para la caza mayor, con cotos cerrados. Allí se prohíben aprovechamientos ganaderos tradicionales para no molestar a la caza y se reduce la población (entre 1991 y 2013 se registró un descenso del 8% en Hornachuelos y un 12% en Villaviciosa de Córdoba)

Ecologistas en Acción considera negativo el apoyo de las administraciones públicas al sector, que en el caso de la la Junta de Castilla-La Mancha se traduce en una partida anual de 500.000 euros en subvenciones. Son muchos los sectores económicos que sí generan riqueza a nivel local y que necesitan del respaldo público.

http://ecologistasenacciontoledo.wordpress.com/2014/09/27/la-caza-no-crea-empleo-ni-riqueza-datos-oficiales-revelan-la-mentira-del-gobierno-cospedal/

Cuando políticos y representantes de cazadores hablan de caza, generalmente la acompañan con la expresión "motor económico", pero si realmente lo es ¿por qué las comarcas con más tradición cingética son las más empobrecidas?