Hola a todos!
Pues gracias a éste post me estoy metiendo un poco mas de lleno en las caracteristicas de la grabación de video de las reflex, algo de lo que ya habia inestigado algo pero sin prestarle demasiada atención. Ahí vá otro articulo recien salido del horno sobre el video de la 550D.
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-550d-video-analisis,1_6201A raiz de los modelos que han mencionado cumulogenitus y rayo sobre la Panasonic Lumix GH1 y la Canon 550D respectivamente, me he puesto a compararlos y a pesar de que la Pana ya salio hace mas de medio año, me ha llamado la atención lo preparada que sacaron a la panasonic para la grabación de video.
Leyendo comparativas la gran diferencia entre la canon 550D y la panasonic GH1, es que ésta ultima la sacaron muy optimizado para la grabación de video con enfoque automatico, de hecho, sacaron un objetivo especifico para ello, un 14-140 mm (equivalente a un 28-280mm) Hd con enfoque continuo rapido y silencioso (segun quesabesde) durante la grabacion de video, mientras que la canon es mediante enfoque por contraste, algo que lo hace lento y menos preciso al grabar videos y dejando el enfoque en modo automatico.
Lo que parece claro es que el tema del enfoque no es lo mismo para foto que para video, donde parece que tiene que cambiar la forma de enfoque y la mecánica del objetivo, de ahí la especializacíon en ese tema de la panasonic.
Otras diferencias a favor de la pana y de las que carece la 550D es que lleva microfono stereo incorprado, pantalla abatible y botón especifico de video para mayor rapidez de puesta en marcha del video.
Y tambien no menos ingteresante a éste otro tema que no lo habia tenido en cuenta hasta ahora pero si lo he visto en mas de una ocasion y no sabía el porqué y es el efecto Rolling shutter. Copio y pego en el articulo de la 550 que lo explica mejor:
"
Tal y como ocurría con la EOS 7D, el temido efecto "rolling shutter" derivado del sistema de exploración del sensor CMOS no es tan evidente como en la citada EOS 5D Mark II. Probablemente, esto se debe a la menor superficie del APS-C que arman estas cámaras. "
Tambien en el analisis de la GH1 hace mención en éste punto:
"
Volvemos a encontrarnos en esta cámara con el eterno problema del CMOS y su inherente sistema de obturación de tipo "rolling shutter". Como ya hemos explicado en otras ocasiones, esta combinación de factores provoca que en las secuencias con desplazamientos horizontales rápidos y en las tomas más inestables las líneas rectas aparezcan visiblemente inclinadas.
Este molesto efecto está menos presente en la GH1 que en otras cámaras que hemos tenido oportunidad de probar, posiblemente debido a la menor superficie del sensor y a la posibilidad de capturar hasta 50 fotogramas por segundo. "
Osea que segun ésto, o al menos con la tecnología de captacion de los sensores que hay ahora para el tema de video, al captar la imagen haciendo un barrido de arriba a abajo (ésto tambien lo he leido en otro sitio caso con esta expresión), cuanto mas grande sea el sensor mas pronunciado será este efecto. y al reves, cuanto mas pequeño sea el sensor menos efecto rolling shutter tendra la secuancia.
En este caso tambein la panasonic sale beneficiado ya que el sensor es ligeramente mas pequeño (formato 4/3), que el empleado en la canon (formato APS).
De todas o al menos así lo veo yo y mas en fotografia meteorólogica, y tambien meto en el saco al time-lapse, no me veo yo con una reflex grabando video a las tormentas y mientras tanto sin poder sacar fotos, y menos añun con el timelapse que necesita un monton de tiempo para hacer un trozito de pelicula timelapse y mientras tanto sin sacar fotos.
Un saludo.
19 Respuestas
32213 Vistas