Digámoslo bien pues:
1365.4 - 1360.8 = 4.6 W/m^{-2}
aunque la constante de la NASA en un clásico de radiación solar (Iqbal, 1983)
andaba por encima de 1367
saludos
Me parece que no me has entendido, lo cual me parece gravísimo.
Date cuenta qué magnitudes estás comparando, cual es la definición de TSI y cual es el ratio entre
la superficie de una esfera y la de un círculo con el mismo radio.
Y.. como dicen los mismos autores: TIM's lower solar irradiance value is not a change in the Sun's output,
Efectivamente 1,25 w/m2 durante 11 años, que viene a ser unos 0,10 w/m2 al año según el IPCC. Por cierto, que deberían ser +-0,005, si de verdad hablamos de anomalías. Esa es toda la variación atribuible al sol según el IPCC. Que en un año pasemos de 1,25 a 0,60 w/m2 o viceversa, al IPCC le importa un bledo porque lo que le importa es la media de 11 años.
Pero claro, si en unos años la TSI pasa de 0 a 1,25 w/m2, resulta que en el ecuador esa variación es de 0 a 2,5 w/m2, pero eso tampoco importa.
Pues bien, hay ciclos que se llega a esa media y ciclos que no, porque los ciclos jamás son de 11 años y porque los ciclos jamás son iguales. Pero además el calor se acumula en los oceanos, y no siempre se acumula el mismo calor en un periodo de 11 años. A veces se va acumulando más y otras menos, en periodos muy diferentes. Pero eso no le importa al IPCC.
y que en un ciclo solar se produzcan miles de llamaradas solares más que en otro ciclo, tampoco importa, a pesar de que las tormentas geomagnéticas son destructoras de ozono estratosférico.
O que un pequeño cambio de la perpendicularidad de esos rayos provoque cambios de temperatura radicales de un hemisferio al otro llamados estaciones tampoco. Y que esa pequeña variación orbital jamás se repita del mismo modo, tampoco.
O que el viento solar aumente o disminuya y la temperatura global le siga con 4 a 8 años de retraso, tampoco importa. Y que en los últimos años la tendencia ha sido claramente a la baja, tampoco. Y la cantidad de protones que trae tampoco, y los rayos cósmicos tampoco, y la disminución de los UV y por lo tanto de la creación de ozono tampoco, y.....
Al IPCC solo le importan esos +-0,005 w/m2.
262 Respuestas
149593 Vistas