Te lo voy a contestar todo con un mapa de AEMET:
¿Ves las zonas coloreadas de rosa? Esos son los núcleos de primer órden, los morados son los de segundo órden, y los de azúl oscuro son los de tercer órden.
Grazalema es azúl oscuro.
Concluyo mi alegato.
Pues lo que yo ya he dicho antes, ¿para que me repites algo que yo ya he dicho?... es que no entiendo que parte no entiendes de esto que cito...
Esto lo hemos discutido un monton de veces en el foro y vuelvo a decir lo de siempre... coge un mapa de la peninsula y pinta en negro donde haya medias (medias, no se, 1900-2000, por decir algo) superiores a 3000... luego pinta en rojo donde haya medias entre 2800 y 3000, luego pinta en violeta donde haya medias entre 2600 y 2800, luego en naranja para 2400-2600 y luego amarillo 2200-2400...
Si solo buscas el "nucleo de maximas pluviometricas de la peninsula" lo tienes facil: te vas al color negro e investigas esas estaciones... en ese debate no estaria Grazalema, es obvio, pero tampoco los enclaves del este de Guipuzcoa, del Pirineo navarro, de la Cordillera Cantabrica ni de Gredos, porque no llegan a 3000...
Ahora bien, si quieres hablar de "los tres, cuatro o cinco nucleos pluviometricos de la peninsula", todo depende de cuantos nucleos quieras coger... si coges dos nucleos (medias de mas de 3000 y de 2800-3000), Grazalema no entra... si coges tres (+3000, 2800-3000 y 2600-2800), Grazalema no entra... pero si coges cuatro (+3000, 2800-3000, 2600-2800 y 2400-2600), Grazalema si entra...
Por tanto...
- Grazalema no es "un nucleo de maximo pluviometrico de la peninsula"...
- Grazalema no es "uno de los dos o tres nucleos pluviometricos de la peninsula"...
- Grazalema si es "uno de los tres o cuatro nucleos pluviometricos de la peninsula"...
De todos modos, si en ese mapa, que es 71-00, pintas Grazalema AMA, el azul oscuro pasaria a ser morado, o sea, segundo orden...
Es mas, te digo que para mi ese mapa es una chufla, primero porque pinta del mismo color todo lo que pase de 2.200, cuando es obvio que son mas lluviosas zonas del oeste gallego que el Pas o el Pirineo occidental (y en el mapa aparece todo eso del mismo color), y segundo porque a partir de 1.000 mm los tramos son de 400 mm, que en mi opinion son excesivos... ya puestos, podian haber pintado tramos de 1000 y habrian ahorrado paleta y pincel...
Vale, ¿y?... yo no estoy compitiendo, yo quiero datos, con nombres y apellidos (o sea, enclaves y medias) para seguir aprendiendo...
Pero si ya hemos discutido esto hombre...
Si no pones los periodos y si hablamos de datos reales o estimaciones, poco vamos a aprender...
Por cierto, no entiendo tu comentario... ya se que hay estaciones que cuando Grazalema marcaba sus medias maximas, marcaban medias mas altas, pero me interesa saber la variacion durante el siglo XX de las medias de esas estaciones (si las ha habido)... quiero saber la evolucion de esas estaciones con clima distinto a Grazalema para ver como han ido cambiando unas y otras...
De hecho, creo que no has leido nada sobre lo que he escrito sobre lo de las variaciones climaticas... mira, durante el primer tercio del siglo XX San Fernando tenia una media de 30 años de unos 525 mm, frente a los 875 que tenia Gibraltar, es decir, 350 de diferencia (muchisimo para hablar de lo que hablamos)... pues poco antes, durante el ultimo tercio del siglo XIX, la diferencia era de solo 75 mm (750 de San Fernando frente a los 825 de Gibraltar)... hablamos de dos estaciones que estan muy cerca, a nivel del mar, pero una "es de poniente" y la otra "es de levante"... pues fijate si cambio el clima en la zona del Estrecho de Gibraltar en unas pocas decadas que la cosa cambio de que San Fernando recibiera el 90% del agua que recibia Gibraltar, a que solo recibiera el 60%... ¿quien le iba a decir a uno de San Fernando, en 1880, que en 1920 lloveria casi el doble en Gibraltar que en su ciudad?, lo hubieran tomado por tonto...
Pues haciendo una analogia, y explicando lo que ya he explique pero de otro modo, por si antes no me entendiste, me interesa saber cosas asi: si en 71-00 u 81-10 Grazalema recibia el 70% del agua que recibia la estacion X del oeste gallego, ¿que recibia Grazalema respecto a dicha estacion en 21-50 o 41-70?... ¿seguia recibiendo un 70%, recibia mas, recibia menos?... no es lo mismo, y me interesan esas cosas, que en 71-00 Grazalema tuviera 1800 y Dodro 3000 (un 40% menos el enclave gaditano), y que en 14-43 Grazalema tuviera 2400 y Dodro 3100 (solo un 23% menos)...
Ejemplo concreto: Leonte bajo su media un 8% de 61-90 a 71-00, mientras que Grazalema la bajo un 14%, ergo la distancia en media entre Leonte y Grazalema era menor en 61-90 que en 71-00... pues oye, puede que los 2700 de Grazalema (y los estmados y muy posibles 3000 de Grazalema AMA) de finales del siglo XIX fueran muy punteros en la peninsula, mas que lo que lo son ahora los 1800 (y los 2100 de AMA)... a mi esas cosas me gusta investigarlas...
Además, creo que Grazalema, con lo seca que fué la primera década de este siglo, la media debió de haber bajado de lo lindo. ¿Tienes los datos de la media hasta el año pasado?
La de 30 años si, ha bajado, pero la primera decada del XXI ha sido mas humeda que la ultima del XX...
70-99: 1815
80-09: 1670
70-79: 2120
80-89: 1890
90-99: 1440
00-09: 1680
pd: por cierto, la lista que me has puesto ha salido de esto...
¿Y si te digo, por poner un ejemplo, que durante el periodo húmedo en Grazalema, el que elevaba la media a casi 2.500mm, había estaciones en Portugal con medias que raspaban los 3.600mm? Y en España había estaciones que raspaban los 2.800mm (varias).
Vale, ¿y?... yo no estoy compitiendo, yo quiero datos, con nombres y apellidos (o sea, enclaves y medias) para seguir aprendiendo...
Si pusieras los periodos de las estaciones de la lista, seria de agradecer... aun asi, apunto algo, y es que de las 18 estaciones españolas que aparecen, solo 7 superarian los 2400 de Grazalema... y los 2700 estimados de Grazalema AMA solo 3: Fornelos, Dodro y Bugarin... y de las portuguesas, solo 10... suman 17... no entiendo, pues, esto que le dijiste a meteoxiri de 50 estaciones con medias superiores a Grazalema... claro que igual estamos comparando datos de Grazalema de su maximo esplendor con datos de las ultimas decadas de las demas (y quizas, por tanto, mas flojos), como no pones los periodos...
Tendríamos con una media de 100 años unos 2.100 litros, lo que quiere decir que Grazalema entraría dentro de las estaciones mas lluviosas de la peninsula.
Para nada. Hay, tranquilamente, unas 30 estaciones en toda España (otras 15-20 en Portugal) con medias más altas que Grazalema. Estás hablando, potencialmente, de unas 50 estaciones con medias más altas que Grazalema.
Es que no puedes comparar churras con merinas... no puedes comparar una media de 100 años con medias de 30 años, incluso 20, que se que algunas de las estaciones que has puesto son medias de 20 años... insisto, estaria bien que pusieras los periodos de las estaciones de la lista para saber de que estamos hablando...
Por ejemplo, ¿los 3524 de Leonte de donde salen?, porque yo conozco el valor 61-90, y es de 3100, y el de 71-00 y es de 2860...
1580 Respuestas
540140 Vistas