El impacto del metano es el doble del que se creía

Desconectado Môr Cylch

  • Anticiclón, tu antes molabas
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 8415
  • Sexo: Masculino
  • Siberia-Gasteiz, 528 msnm
Re: El impacto del metano es el doble del que se creía
« Respuesta #24 en: Domingo 04 Septiembre 2005 15:29:17 pm »
Vigilant por supuesto que me parece una hipótesis correcta, las aguas frías contienen más gases disueltos que las calientes. Pero hay oitro factor muy importante que entra en juego, las precipitaciones, con mayores precipitaciones aumenta la cantidad de gases disueltos arrastrados por la lluvia.

Quería decir una cosa. Sé que algún día se acabará negando los supuestamente tan terribles efectos del CO2 sobre el cambio climático. Porque la cantidad de CO2 existente es MUY pequeña actualmente y el metano (escasísimo) provoca mucho más efecto invernadero, otro "gas" que lo provoca es el vapor de agua.... en fin que se acabará demostrando que esto no es como nos han hecho creer tanto tiempo.
Decir que desde la aparición de la vida sobre la tierra, el porcentaje de CO2 en la atmósfera ha descendido desde aproximadamente un 20% al porcentaje actual que en comparación es irrisorio. Bien es cierto que hoy en día degrada mucha más energía, pero no en esa proporción. Estas son mis humildes conclusiones al respecto, posiblemente equivocadas, pero de momento me niego a creerme, toda esta historia del efecto invernadero y el CO2.

El agua es el causante de 27/30 del efecto invernadero natural.

El resto de gases causa 3/30

Podemos decir que el efecto invernadero total de la atmósfera es de unos 30ºC

De esos 3/30, el metano sería 2/6, el CO2 sería aproximadamente 3/6.
Luego, los N2O (óxido nitroso), HFC (hidrfluorocarbonos), PFC (perfluorocarbonos), SF6 (hexafluoruro de azufre), etc. tendrían un efecto total de 1/6 ¿no?

Es decir, que el efecto invernadero (sin contar al agua) sería de unos 3ºC. Dividio en una fracción de 6, 0'5ºC por sexto

Haciendo una aproximación lineal, el metano se correspondería a 1ºC, el CO2 1'5ºC y el resto 0'5ºC

Es decir, con una estimación lineal (a ojo), duplicando el CO2 subirían 1'5ºC (teniendo en cuenta la corrección del metano).

Insisto en que es estimativo, pero no parece que luego sean mucho más. No osbtante, +1'5ºc sigue siendo significativo.

Saluts!  ;)

1,5ºC para un aumento del 20% aprox de concentración del Co2= 0,3 ºC de aumento teórico para el Co2. Teniendo en cuenta que sabemos, que hemos pasado por un ciclo de mayor actividad solar, desencadenante último de todo cambio, que hace subir las temperaturas, que a a mayor temperatura, mas Co2 en la atmosfera.....

Pues resulta que parte de esos 0,3º C del Co2 se corresponden tambien a responsabilidad solar. Por tanto cuanta parte del aumento de  la concentración de Co2 es de origen antrópico?  ::)
OHIO!!!!! Is here!!!!!

Desconectado alexis72

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 168
  • Sexo: Femenino
  • Los flojos son muertos que no pueden enterrarse
    • Del fin del mundo y otras cosas....
Re: El impacto del metano es el doble del que se creía
« Respuesta #25 en: Martes 13 Septiembre 2005 19:57:37 pm »
A mí lo que me preocupa realmente son los oceanos  :-\

Me explico.

La mayor parte de la vegetación global se encuentra en forma de fitoplacton en los oceanos, y por tanto serían la mayor fuente de reciclaje del CO2, sin embargo, el fitoplacton sólo puede reciclar el CO2 que está en disolución en los oceanos.

Hay una posibilidad de que entremos en un ciclo vicioso muy peligroso:

Parece ser que los oceanos están emitiendo mucho CO2 debido al calentamiento actual. Esta emisión de CO2 tiene toda la pinta de seguir (de hecho tiene una pequeña aceleración), por lo cual, la temperatura podría seguir subiendo. Cuanto más suba la temperatura, mayor será la emisión de CO2 y más podrá subir la temperatura, ... ¿hasta cuando? Pues probablemente hasta que llegue un mínimo solar, o un incremento muy grande de aerosoles volcánicos, ...

Lo dicho ¿No os parece posible la hipótesis del sistema retroalimentativo oceanos-gases-temperatura?  :-\

Saluts!

Pues eso mismo opina Robert W. Felix quien escribió el libro Not by Fire But by Ice.

El link http://www.iceagenow.com/Ocean_Warming.htm

Saludines
 ;D

Tiene artículos interesantes sobre sucesos que apoyan su teoría.

Desconectado Vortice

  • Distiguido, refinado y elegante Lord inglés.
  • Supercélula
  • ******
  • 9989
  • Sexo: Masculino
  • Vizcaya. Portugalete, zona costera a unos 30 msn
Re: El impacto del metano es el doble del que se creía
« Respuesta #26 en: Miércoles 14 Septiembre 2005 10:29:03 am »
Joder, como me coma una buena FABADA ya veris el incremento en PPMs de metano que vamos a tener, y entonces si que vais a saber lo que es un buén efecto invernadero, asi que no me vengais llorando como nenitas. ;D

 (Si, esta es la típica intervención que sobra, es irritante y no aporta absolutamente nada al tópic...)



Vaaaale...vale...ya me voy a off tópic a dar gueeeerra..... :-\ :'(
« Última modificación: Miércoles 14 Septiembre 2005 10:33:56 am por Vortice »
Los efectos del SW en el Cantábrico: deshidratación y explosión ocular. Así son nuestros "inviernos"...

Desconectado LightMatter

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1448
  • Sexo: Masculino
Re:El impacto del metano es el doble del que se creía
« Respuesta #27 en: Jueves 24 Marzo 2016 16:24:17 pm »
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2005/methane.html


La aportación del metano al efecto invernadero se suponía que era de 1/6. Recientes estudios indican que se subestimó esa cantidad, por lo que el metano supondría 1/3 del efecto invernadero.

Esto se considera una buena noticia, ya que la vida media del metano en la atmosfera es menor que la del CO2, aparte de que  el incremento de metano ha ido suavizandose en los últimos años.

Parecería , que el metanto ,desde 2014 , ha pegado un cambio de tendencia en su incremento bastante importante , pasando de un incremento de 5ppb/anual desde 2006  a unas 12ppv/anual , desde 2014, o sea mas del doble ..








http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends_ch4/

Habra que seguir atentos , para ver si esto se confirma , o no ... pero por el momento no pinta bien  :cold:
Hay que recordad que el metano es un gas invernadero 25 veces mas potente en una ventana de 100 años ,  que el CO2 y mas de 100 veces en una ventana de 20 años..
« Última modificación: Jueves 24 Marzo 2016 16:31:27 pm por LightMatter »

In memoriam: Albert A. Bartlett
aHJpenpvIHNvcyB1biBUUk9MICwgeSB5YSBtZSB0ZW5lcyBsb3MgaHVldm9zIHBvciBlbCBwaXNvLCBwZXJvIGlndWFsIHRlIHF1aWVyby4u
"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo."
Dr. Richard Feynman