Sabiáis que Castellón es la 2ª Provincia más montañosa de España.

Las únicas provincias que no alcanzan 1000 m son Huelva y Valladolid.

 NIET.........HUELVA SUPERA LOS 1000 METROS, DE ESO ESTABA COMPLETAMENTE SEGURO, PERO LO HE VUELTO A CONFIRMAR MIRANDO UN ATLAS.

AL CONTRARIO DE LO QUE MUCHA GENTE PIENSA, EL CERRO SAN CRISTOBAL NO ES EL MAS ALTO DE LA PROVINCIA, NI TAMPOCO EL CERRO CASTAÑO.....PUES NINGUNO SUPERA LOS 1OOO METROS.

LA MÁXIMA ALTITUD DE LA PROVINCIA DE HUELVA SE ENCUENTRA EN EL CERRO BONALES, SIERRA DE LOS BONALES, YA EN EL LIMITE CON BADAJOZ, Y POSEE UNA ALTITUD DE 1057 METROS, SE ENCUENTRA PRECISAMENTE EN EL MUNICIPIO ONUBENSE DE ARROYOMOLINOS DE LEON.

HUELVA POR TANTO SUPERA, AUNQUE POR POCO LA COTA DE 1000 METROS.

POR CIERTO, YA PUESTOS BUSQUE A SEVILLA, Y EFECTIVAMENTE SEVILLA TAMBIEN LOS SUPERA, DE HECHO SUPERA A HUELVA, EN EL PICO TERRIL DE 1129 METROS, EN LA SIERRA DEL TABLÓN.

POR LO VISTO YA SOLO QUEDAN CORUÑA Y VALLADOLID, Y LA PRIMERA AÚN NO LO TENGO CLARO, SERÍA BUENO QUE ALGUN COMPAÑERO CONFIRMARA EL DATO.

ENLACES SOBRE ALTITUD DE LOS BONALES:

http://www.piedrasobrepiedra.com/rutas/huelva017.htm

http://www.lomasalto.org/espana/provincias.htm

UN SALUDO.

 HE SEGUIDO BUSCANDO, Y POR LO VISTO CORUÑA NO SOBREPASA LOS 1000 METROS DE ALTITUD.

POR TANTO CORUÑA Y VALLADOLID SERÍAN LAS ÚNICAS PROVINCIAS NO MILEURISTAS.

PERO HABLABAMOS DE PROVINCIAS MONTAÑOSAS, Y CORUÑA TIENE ALTITUDES DE 400 METROS AL LADO DEL MAR, LO CUAL YA ES MUCHO DESNIVEL.

VALLADOLID LO MAS BAJO DEBE ANDAR POR 650 METROS, ASÍ QUE PARA TODA LA PROVINCIA EL DESNIVEL ANDARA POR POCO MAS DE 300 METROS...........RESULTA A VECES TAN MONOTONO EL RELIEVE......

UN SALUDO.

Con La Coruña he patinado, pero lo de Huelva me ha roto los esquemas, pensaba que lo más alto eran 912 m y que sólo Tentudía en Badajoz pasaba de 1000 m (1100 para ser más exactos).

 NO CONOZCO LA ZONA,  DE HECHO NUNCA HE ESTADO NI EN BADAJOZ NI EN HUELVA..........PERO POR LO VISTO TENTUDIA Y BONALES DEBEN DE ESTAR AL LADO UNO DEL OTRO, SOLO QUE EN MEDIO HAY UN LIMITE ADMINISTRATIVO QUE DICE QUE PERTENECEN A PROVINCIAS DIFERENTES.....COMO PASA EN MUCHISIMOS CASOS...............COSAS DEL SER HUMANO.

UN SALUDO.

mensajes en mayúscula serán borrados en lo sucesivo

Si alguien tiene modelos digitales de terreno, supongo que la altitud media de cada provincia se puede llegar a calcular. La altitud media dentro de lo que cabe es una cifra fácil de obtener. Simplemente habrá que hacer la media aritmética de las altitudes de los puntos del modelo digital correspondientes a cada provincia. Por supuesto, para ello habrá que utilizar alguna aplicación informática. El resultado será más preciso cuanto menor sea el tamaño de la rejilla de puntos del modelo digital.

Definir la "montañosidad" supongo que es más difícil y quizá no se pueda definir con un solo parámetro.

Una posibilidad sería determinar la distancia cuadrática media (valor RMS) de la superficie topográfica de cada provincia con respecto a su altitud media (algo así como la rugosidad del terreno). Esto se obtendría  calculando para cada punto de la rejilla del modelo digital, la diferencia entre la altitud de ese punto y la altitud media calculada anteriormente. Luego calculamos el cuadrado de esta cantidad. Si hacemos esto para cada punto y sumamos los valores al cuadrado y a esa suma le hacemos la raiz cuadrada obtendremos un valor que está relacionado con la rugosidad.

Quizá esta tarde pueda poner imagenes con las fórmulas... ya lo veré a ver si tengo tiempo... y ganas.

He leido hoy una noticia en el periodico y me he acordado de este viejo tema. Comentabais que cul seria el mejor criterio para medir la ''montañosidad''. Habia quien comentaba que el porcentaje de desnivel.

Esta es la noticia:

Asturias es la comunidad autónoma española con mayor porcentaje de superficie en pendiente, con el 81 por ciento de su territorio total con un desnivel igual o superior al 20 por ciento, según un estudio del Ministerio de Agricultura. Según dicho informe, en el conjunto de España un 32 por ciento del territorio tiene más de un 20 por ciento de pendiente.

Por encima de esta media nacional se sitúan, además de Asturias, las comunidades autónomas de Cantabria (68 por ciento), País Vasco (62 por ciento), Canarias (54 por ciento), Cataluña (52 por ciento) y La Rioja (51 por ciento de su territorio en pendiente).

Tras estas comunidades se encuentran Navarra, con el 46 por ciento; la Comunidad Valenciana (39 por ciento), Galicia (37 por ciento), Aragón (36 por ciento), Andalucía (35 por ciento), Murcia (26 por ciento) y Baleares (23 por ciento).

Por debajo de la media se sitúan las comunidades autónomas más llanas de España, concretamente Castilla y León (20 por ciento de terreno pendiente); Castilla-La Mancha (19 por ciento); Madrid (18 por ciento) y Extremadura (16 por ciento).

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1749_42_553741__Asturias-Asturias-pendiente

Solo destaca el territorio por encima del 20% de pendiente, que viene a utilizar como limite entre ''llano'' y ''cuesto'', y habla de comunidades y no de provincias, aunque en algunos casos coincida claro.

Pues sí, esa es la impresión que se tiene en general:
el interior de nuestro país es lo más llano y monótono (mesetas) y la periferia más montañosa o al menos accidentada, como corresponde al escalón que media entre el altiplano interior y la costa.

Entre CCAA, destacar a La Rioja, región muy montañosa, aspecto este que muchos seguramente desconocen ya que los tránsitos que se realizan por ella (carreteras nacionales principales o autopista) se hacen por la estrecha zona de valle que tiene al norte...

Girona

5.569,5 km2 de los cuales un 52,7% tiene más de un 20% de pendiente.

44.6% entre los 0 y los 200 msnm
27.5% entre los 201 y los 600 msnm
15.1% entre los 601 y los 1000 msnm
16.2% entre los 1001 y los 2000 msnm
2.7% a más de 2001 msnm

Como Girona no es, no me voy a pelear con nadie

Un saludo.

Que datos hay de BCN??? creo que es más montañosa que Girona

Vigorro ,el criterio que se aplica para determinar lo montañosa que es una privincia es el de calcular el porcentaje de territorio montañoso respecto al plano ,entendidendose por terreno montañoso aquel que esta constituido por montañas ,y no importa la altitud de las mismas ni la abruptosidad ,solo tienen que ser montañas. Siguiendo este criterio puede que castellon sea la 2ª provincia mas montañosa.
En altura media Castellon no se come un rosco ,eso esta clarisimo.
Por cierto ,los extranjeros que vienen a españa alucinan de lo montañosa que es la peninsula,somos el 2º pais mas montañoso de europa.

Si pero... el criterio que utilizan para decir que  España es el segundo pais mas montañoso de Europa es la altura media. Parametro en el que solo la aventaja Suiza, eso si por bastante.