Sabiáis que Castellón es la 2ª Provincia más montañosa de España.

En altura media Castellon no se come un rosco ,eso esta clarisimo.

Pues no está tan claro, estaría bien situada. Hay mucho terreno en Cs por encima de los 1000m. Mucho.
Vale, tiene una Plana bien grande, pero hay mucho terreno del Alto Palancia, Alcalatén, Maestrat i Tinença por encima de los 1000m.

No es Teruel, ni Ávila, pero te aseguro que comerse... se comería muchos roscos en una "clasificación" por altitud media.

Un ejemplo es benicàssim cuyo término se eleva a los 729 metros de altitud. (Por comparar es la altitud que tiene Palencia)
Una característica del interior y norte de la provincia es que es muy abrupta, bastante más de lo que lo es por ejemplo la sierra de gúdar en teruel, aunque esta alcanza mayores altitudes en la sierra del monegro.

Es cierto que cuando gente de fuera que desconoce la provincia conoce l'espadà, las gargantas de montanejos, la sierra de llucena, benifassà, els ports de morella, el penyagolosa, la bajada del puerto de ares o "sufre" el puerto para bajar desde vistabella a azteneta, queda muy sorprendida.

No se cual será la mas montañosa, pero Gipuzkoa seguro que esta entre las primeras, ya que sitio llano no hay...

Como bien me comento en su dia el forero Mollarri, Zarautz es la mayor planicie de Gipuzkoa, y esa planicie tendra a lo sumo 4km cuadrados...

y en cuanto a montañoso no os hablo de colinitas, sino de montes de desniveles considerables... lo digo porque hay gente que se cree que esto esta lleno de colinitas de hierba verde y pintoresca...

He dicho

  Bueno,pues tres años después voy a desvelar la incognita.
  Cito literalmente la página 26 del Atlas Geográfico Provincial de Almería al hablar de mi provincia:"Una gran altitud media(que ponemos de manifiesto en el estudio de la curva hipsométrica de la provincia),que con sus 861 m. de altitud media sólo es superada por las provincias de Tenerife(924 m. de altura media) y de Granada (1.171 m.) pero que rebasa al resto de provincias costeras de España, incluso ampliamente como ocurre con las de Cádiz (214 m)y Baleares(163 m)."
  "Una gran proporción de superficies elevadas,o de tierras por encima de los 1000 m. que suponen una extensión de 2.683 km cuadrados,es decir, el 30.58% de la superficie total de la provincia,mientras que el marco de Andalucía Oriental,las tierras elevadas sobre la isohipsa de los 1000 m . suponen el 28.56% del total;en toda Andalucía, sólo representan el 13.77%;y en el total del Estado Español las tierras que superan los 1000 m. apenas alcanzan el 18%." 

Tenerife es más montañoso que Castellón. Asturias seguro que tambien. ¿Y Granada, Jaén, Cantabria, Teruel, ect, ect, ect?Ah, y ojito a Málaga.. ¿ De donde sacáis los datos?

Tenerife es más montañoso que Castellón. Asturias seguro que tambien. ¿Y Granada, Jaén, Cantabria, Teruel, ect, ect, ect?Ah, y ojito a Málaga.. ¿ De donde sacáis los datos?

Teruel tendrá en todo caso mayor altitud media, pero no más montañosa ni escarpada. La sierra de gúdar como ya he comentado es de pendientes mucho más suaves que en general las de castellón adyacentes. Cosa por otro lado lógica ya que las de castellón están más plegadas y bajan desde los 1500 hasta los piedemontes costeros a unos 300 en poco espacio. Teruel tiene grandes zonas de llanura, como el valle del jiloca, aunque esté a una cota media de 1000 metros dicho valle.

Cita de: meteoxiri en Domingo 09 Septiembre 2007 13:05:40 pm

Tenerife es más montañoso que Castellón. Asturias seguro que tambien. ¿Y Granada, Jaén, Cantabria, Teruel, ect, ect, ect?Ah, y ojito a Málaga.. ¿ De donde sacáis los datos?

Teruel tendrá en todo caso mayor altitud media, pero no más montañosa ni escarpada. La sierra de gúdar como ya he comentado es de pendientes mucho más suaves que en general las de castellón adyacentes. Cosa por otro lado lógica ya que las de castellón están más plegadas y bajan desde los 1500 hasta los piedemontes costeros a unos 300 en poco espacio. Teruel tiene grandes zonas de llanura, como el valle del jiloca, aunque esté a una cota media de 1000 metros dicho valle.

coincido con Borinot: una cosa es la altitud media, y otra el porcentaje de superficie montañosa.
Castelló es una provincia muy montañosa, pero en ningún caso he dicho que sea la más montañosa del estado, sino que está entre las más abruptas.
Por supuesto que Tenerife, Gran Canaria, Almería, Guipuzkoa, Cantabria... son las provincias mas montañosas, pero Castelló esta bien situada en ese ranking.

En cuanto a la altitud media, desconozco datos oficiales, pero creo que la cosa estaria entre Teruel y Tenerife. ¿alguien aporta datos, por favor?

En cuanto a la altitud media, desconozco datos oficiales, pero creo que la cosa estaria entre Teruel y Tenerife. ¿alguien aporta datos, por favor?

  Por este orden,altitud media :
1.- Granada (1.171 m).
2.- Tenerife (924 m).
3.- Almería (861 m).
  La fuente ya la indiqué en mi anterior intervención.

Extraido de aqui;

http://www.idea-aladino.com/esp/localiza.htm

Para los amantes de la naturaleza hay que resaltar que Málaga es la provincia más montañosa de España, con variados parques naturales y lugares pintorescos para ver

Hay mucha disparidad de datos, en otras paginas aseguran que es Granada la más montañosa...

Cita de: Gabimeteo en Lunes 10 Septiembre 2007 12:57:30 pm

En cuanto a la altitud media, desconozco datos oficiales, pero creo que la cosa estaria entre Teruel y Tenerife. ¿alguien aporta datos, por favor?

  Por este orden,altitud media :
1.- Granada (1.171 m).
2.- Tenerife (924 m).
3.- Almería (861 m).
  La fuente ya la indiqué en mi anterior intervención.

Y soria? avila? segovia? cuenca? teruel?,etc... que pasa con estas? tienen menos altura media que almeria???

Cita de: andhis en Lunes 10 Septiembre 2007 13:56:09 pm

Cita de: Gabimeteo en Lunes 10 Septiembre 2007 12:57:30 pm

En cuanto a la altitud media, desconozco datos oficiales, pero creo que la cosa estaria entre Teruel y Tenerife. ¿alguien aporta datos, por favor?

  Por este orden,altitud media :
1.- Granada (1.171 m).
2.- Tenerife (924 m).
3.- Almería (861 m).
  La fuente ya la indiqué en mi anterior intervención.

Y soria? avila? segovia? cuenca? teruel?,etc... que pasa con estas? tienen menos altura media que almeria???

Pues sí.Otra cosa será decir que porcentaje del suelo de estas provincias está por encima de 800 metros,seguro que estas ganarían a Granada y Almería,pero estas no tienen varias montañas que superan los 2000 metros,como en el caso de Almería o 3000,como en el caso de Granada que le hace subir la media.Idem en el caso de Tenerife.

Cita de: piol.linni en Lunes 10 Septiembre 2007 14:05:02 pm

Cita de: andhis en Lunes 10 Septiembre 2007 13:56:09 pm

Cita de: Gabimeteo en Lunes 10 Septiembre 2007 12:57:30 pm

En cuanto a la altitud media, desconozco datos oficiales, pero creo que la cosa estaria entre Teruel y Tenerife. ¿alguien aporta datos, por favor?

  Por este orden,altitud media :
1.- Granada (1.171 m).
2.- Tenerife (924 m).
3.- Almería (861 m).
  La fuente ya la indiqué en mi anterior intervención.

Y soria? avila? segovia? cuenca? teruel?,etc... que pasa con estas? tienen menos altura media que almeria???

Pues sí.Otra cosa será decir que porcentaje del suelo de estas provincias está por encima de 800 metros,seguro que estas ganarían a Granada y Almería,pero estas no tienen varias montañas que superan los 2000 metros,como en el caso de Almería o 3000,como en el caso de Granada que le hace subir la media.Idem en el caso de Tenerife.

Ojo,en el enlace mismo pone a continuación de indicar la altura media, " pero que rebasa al resto de provincias costeras ampliamente".

Creo que Almeria según este comentario es la tercera provincia con altitud media, de todas las costeras.En ningún caso comenta la altura media de comarcas interiores.

Saludos.