Se podria argumentar que hay observaciones indirectas, pero claro dicho así, siempre se puede interpretar como se quiera. Lo curioso es que no prestan atención a lo que el propio comunicado de prensa dice:
en version googleñol de el país (que ya podian reducir el paro contratando a un par de traductores):
La cresta provocó incluso el deshielo de un área en el centro de Groenlandia que no se había derretido desde 1889, según se desprende del análisis de los núcleos de hielo. "Los núcleos de hielo muestran que los eventos de fusión de este tipo ocurren aproximadamente una vez cada 150 años en promedio. Si se tiene en cuenta que el último fue 1889, este acontecimiento se ha producido justo a tiempo", opina Lora Koenig, un glaciólogo del centro Goddard y miembro del equipo de análisis de los datos obtenidos por satélite. "
los "núcleos" son testigos de hielo, la cresta es una cuña anticiclónica, etc. pero el caso es que la nueva definición de jamás es: "dícese de un periodo no superior a 123 años, que en el caso de la climatologia "moderna" puede ser muchísimo mas corto".
en fin....
Y Ms Koening, es glacióloga, no glaciólogo
1749 Respuestas
420474 Vistas