Lechuzo:Números, números reales, Lechuzo.
Las teorías conspiranoicas no valen, ya que los hechos demuestran que se han invertido unos doscientos mil millones de euros en subsidios a las renovables, y nos siguen costando entre 8000 y 10 000 millones más al año.
No he visto (si hay enlaces te lo agradecería) con estudios realistas sobre las hidroeléctricas reversibles, que en teoría podrían servir para casos especiales (como el de El Hierro que ya he comentado, aunque sus costos son desconocidos pero no creo que sean económicamente factibles sin más subsidios).
No solamente tenemos que tener en cuenta el suministro de agua sino el tamaño de las represas, su posibilidad de instalación o de uso en el caso de las ya existentes, el área necesitada para la instalación de aerogeneradores (recuerda que deben de estar separados por al menos 300 mts unos de los otros), el lapso vital de esos aerogeneradores (no más de 20 años según la experiencia real internacional) y el número de estos (hay que calcular que en el mejor de los casos su capacidad de generación es de alrededor del 25% de la potencia instalada) más las pérdidas por conversión de energía, los costos totales de instalación, mantenimiento y reposición, etc, etc., y todo eso sin costos escondidos, es decir sin subsidios.
Por supuesto, los costos son tan importantes como la factibilidad física. Según el Ministerio de Industria (con datos que son similares a muchos otros de todo el mundo) el precio de generación media en España es de 50€ el megavatio, el de eólica es de 90€ y el de fotovoltaica de 450€. ¿Cuanto costaría la generación en tu sistema? ¿Podría soportarlo la economía?
¿Conoces algún estudio realista y con números de una propuesta en ese sentido? Si lo tienes, pásamelo. Es hasta ahora el único sistema que podría facilitar la sustitución de convencionales por eólica (ni siquiera incluyo en mi pedido a la fotovoltaica, ya que por sus costos y falta de eficiencia nadie debe haberse preocupado en soñar con algo así).
Por la pérdida de ingresos del estado no debes preocuparte. ¿Conoces en la historia de la humanidad algún estado que haya sucumbido por falta de impuestos? Yo no. Como dije antes, los políticos son muy astutos y hábiles para asegurarse su pitanza.
Y en cuanto a conspiraciones, hay muchísima gente con mucho dinero que ya estaría imponiendo este sistema si fuera realmente rentable; Bill Gates, Soros, los dueños de Google y muchos más son ecologistas declarados decididos a gastar dinero en proyectos al estilo, y tienen suficiente dinero y poder como para poderlo hacer... si les aumentara su riqueza.
Pero mientras tanto, y si es que no hay un proyecto realista y eficiente como el que tu mencionas, las renovables seguirán siendo inconstantes, ineficientes, caras y redundantes.
Es que por donde se mire es más económico tanto a pequeña escala como a gran escala las energias renovables. No se que mania tiene alguna gente con seguir con las energias convencionales.
Números,
meteoxiri, números. Hasta ahora no has podido rebatir con argumentos reales mis opiniones, y ni siquiera te has aproximado a responder mis dos simples preguntas.
Presenta números y debatamos sobre ellos.