Sala de prensa

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/02/actualidad/1375464338_859129.html

Aunque con algunos matices, los calentólogos ganan de largo la batalla de la opinión pública. .

El 65% de los españoles cree que el calentamiento global es reversible

(...)
El 60% cree que el calentamiento global se debe más a la actividad humana que a un proceso natural de la Tierra, posición que se acentúa aún más en España, alcanzando un 76%
(...)

 

Afortunadamente, la realidad y la ciencia no son cuestión de encuestas ni de votos, y los hechos se imponen sobre las ideologías. El consenso no importa.

Lamentablemente las masas se dejan impresionar por discursos alarmistas y motivaciones ideológicas, y por eso sus votos no van nunca hacia quienes les muestran la realidad. También es por eso que cuando las crisis llegan, inevitablemente, esas mismas gentes se quedan pasmadas y no entienden nada... porque cuando tuvieron que ver lo desagradable de la realidad, prefirieron no hacerlo.

 

Cuando uno lee cosas como esta se le quitan las ganas de energia nuclear.
http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/eeuu-reconoce-la-vulnerabilidad-de-sus-centrales-nucleares-en-caso-de-tormenta-solar-extrema/20130512100116091981.html
La planta de Fukushima vierte 300 toneladas diarias de agua radiactiva al mar


El Gobierno de Japón informó de que la accidentada central nuclear de Fukushima, epicentro de la crisis atómica, vierte a diario cerca de 300 toneladas diarias de agua radiactiva al mar.

La información se produce después de que la operadora de la maltrecha planta, la Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO), mostrara su preocupación por la acumulación de agua altamente contaminada en los sótanos de los reactores, que se incrementa a diario por la filtración de agua subterránea proveniente de las zonas colindantes.

No obstante, el Ejecutivo advirtió de que la mayor parte del agua contaminada vertida al mar se limita a las zonas cercanas a la central, cuyo puerto se encuentra aislado del mar abierto por diversos rompeolas y diques que protegen la planta.

En línea con las informaciones publicadas por el Gobierno nipón, TEPCO ya admitió el pasado 23 de julio haber detectado por primera vez la filtración de agua radiactiva desde los sótanos de la central al mar, aunque precisó, en ese momento, que se trataba de una cantidad muy limitada en la zona del puerto frente a la central.

Medidas de contención

Momentos antes del anuncio, el primer ministro nipón, Shinzo Abe, había instado a su ministro de Industria, Toshimitsu Motegi, a elaborar un plan para asistir a la operadora de Fukushima en las labores para lidiar con las fugas de agua contaminada de la planta.

En este sentido, el Gobierno de Japón anunció ayer que ayudará a TEPCO a contener las fugas de agua radiactiva de la central nuclear, que han sido continuas en los últimos meses.

En la rueda de prensa celebrada este miércoles, el jefe del Gabinete, Yoshihide Suga, ha explicado que el Gobierno considera un problema grave las fugas de agua radiactiva de Fukushima-1, por lo que ha decidido cooperar con TEPCO para frenarlas.

En concreto, el portavoz gubernamental ha indicado que el primer ministro, Shinzo Abe, ordenará al Ministerio de Economía, Comercio e Industria -que debe supervisar a TEPCO- que se implique directamente en la solución.

Suga ha revelado que el Gobierno sopesa incluso destinar fondos públicos para detener las fugas de agua radiactiva de Fukushima-1, aunque no ha detallado la cantidad.

La prensa japonesa, por su parte, ha indicado que el dinero se utilizaría para congelar el suelo que rodea la central nuclear, un proyecto valorado en 40.000 millones de yenes (309 millones de euros).

Al parecer, las fugas proceden de los siete tanques que TEPCO ha ubicado alrededor de Fukushima-1 para almacenar el agua contaminada que se ha estado usando para enfriar y estabilizar los reactores nucleares.

Para TEPCO la mayor preocupación en la actualidad es la acumulación de agua contaminada en el subsuelo de los edificios de los reactores, inaccesibles en su mayoría debido a la alta radiación. Ante la situación, el operador de Fukushima ha construido unas barreras subterráneas en los sótanos y ha comenzado esta semana a bombear y almacenar agua en los cerca de 1.000 tanques contenedores con los que cuenta en el complejo de la central.

Sin embargo, estos contenedores ya se encuentran cerca de su capacidad límite, por lo que el procedimiento de crear muros protectores mediante un proceso de congelación del suelo circundante se antoja como la medida más efectiva en este momento, según los expertos.

Los problemas en Fukushima-1 se deben al terremoto y el tsunami que el 11 de marzo de 2011 arrasaron la costa de la prefectura japonesa, lo que dio lugar al peor accidente nuclear de la historia, junto al de la central de Chernóbil, en Ucrania.

Fukushima-1 estaba preparada para un terremoto, ya que Japón se asienta sobre una falla, pero no para un tsunami, por lo que el azote del mar provocó varias explosiones de hidrógeno que hicieron que los núcleos de algunos de sus reactores se fundieran parcialmente.

Tras el accidente nuclear, cerca de 3.500 trabajadores luchan a diario en la central japonesa para dar por concluida la crisis atómica, una labor que se estima se prologará durante los próximos 30 o 40 años. 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/07/natura/1375861010.html

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/12/actualidad/1376323504_756460.html#bloque_comentarios

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/07/actualidad/1375860388_494234.html

Dejando claro que no es santa de mi devoción (en realidad soy muy ateo) esto es interesante:

Climatologist Dr. Judith Curry Reveals Scientists Trying To 'Stifle Skeptical Research'

El hecho a resaltar es la falta de respuesta científica de los proponentes de la hipótesis CGA, pero que igual no cejan a seguir recibiendo dinero público...

 

Dejando claro que no es santa de mi devoción (en realidad soy muy ateo) esto es interesante:

Climatologist Dr. Judith Curry Reveals Scientists Trying To 'Stifle Skeptical Research'

El hecho a resaltar es la falta de respuesta científica de los proponentes de la hipótesis CGA, pero que igual no cejan a seguir recibiendo dinero público...

 

Muy valiente en decir lo que todos sospechamos. Y si lo dice ella, tiene más mérito. Aunque se está forjando su propio descalabro. Gente que se ve obligada a exponer sus estudios en contra de hipótesis del IPCC pero que para no salir escaldadas hacen un prologo diciendo que creen en el calentamiento global pero.... Revisores de peso que presionan para que no se publiquen artículos favorables a las tesis escépticas. Ayudantes de postgrado que pasaron a ser eminencias calentólogas del IPCC de la noche al día, científicos cuyo objetivo es defender a toda costa la existencia del IPCC y a los que la ciencia les importa un bledo, etc.

 

En una entrevista de Ezra Klein en el Washington Post de esas que suelen calificarse como hechas de rodillas, Al Gore ha dado rienda suelta tanto a su odio por quienes niegan los postulados más alarmistas sobre el cambio climático como a su propia ignorancia –en el hipótesis más amable hacia él– sobre hechos básicos. Los insultos más graves del exvicepresidente han consistido en equiparar el debate científico sobre el cambio climático con las discusiones sobre derechos civiles, racismo, esclavitud u homosexualidad poniéndose él, como no, del lado de los buenos y los malvados "negacionistas" en el de los malos:


Lo más importante es ganar la discusión. Recuerdo de cuando era joven cómo la discusión sobre derechos civiles se ganó en el Sur. Recuerdo una vez cuando uno de mis amigos hizo un chiste racista y otro le dijo: "Oye tío, ya no nos van esas cosas". Lo mismo pasó con el apartheid. Lo mismo pasó con la carrera armamentística nuclear y el movimiento por el desarme. Lo mismo pasó en una época anterior con la abolición. Hace un par de meses, vi un artículo sobre dos homosexuales en una cola para comprar pizza y cuando un homófobo hizo un comentario despectivo sobre el hecho de que tenían las manos cogidas el resto de la cola le dijo que se callara. Estamos ganando esa discusión.

La discusión sobre el calentamiento global ha estado parada porque un decreciente grupo de negacionistas se ponen furiosos cada vez que se menciona. Es como una familia con un padre alcohólico que se cabrea cada vez que se menciona un tema y por eso todo el mundo evita hablar del elefante en la habitación para mantener la paz. Pero el clima político está cambiando.


Será el clima político, porque el de verdad lleva dieciséis años sin cambiar, punto que, naturalmente, el entrevistador no toca, no sea que Al Gore se ponga furioso al mencionarlo. Sin embargo, al dejarle explayarse permite que profiera algunas barbaridades cuya falsedad es fácilmente probable. Así, al asegurarnos que los eventos meteorológicos extremos son más probables cita como prueba que "la escala de los huracanes solía ser de 1-5 y ahora están añadiendo un 6".

Gore parece referirse a las categorías con que la Agencia Meteorológica de Estados Unidos clasifica a los huracanes. El caso es que no, que no se ha añadido ninguna categoría extra, y que aunque así fuera no probaría tampoco nada. Chris Vaccaro, director del Departamento de Relaciones Públicas de dicha agencia, asegura que "no, no estamos pensando en ningún cambio de este tipo. No sé muy bien a quién se refiere el vicepresidente Gore cuando dice 'están'. Me gustaría apuntar que la categoría más alta, la 5, no tiene techo: incluye huracanes con vientos sostenidos de más de 250 kilómetros por hora".

Fuente

Citar

En una entrevista de Ezra Klein en el Washington Post de esas que suelen calificarse como hechas de rodillas, Al Gore ha dado rienda suelta tanto a su odio por quienes niegan los postulados más alarmistas sobre el cambio climático como a su propia ignorancia

A alguien le sorprende que el Washington Post se haya vendido por cuatro duros hace una semana?  El New York Times lleva al borde de la bancarrota y mendigando dinero muchos anos tambien.  Los medios de comunicacion tradicionales estan recogiendo lo que han sembrado durante muchas decadas.

Quiero poner un artículo que puede ser muy interesante, ya que afecta a la cantidad de hierro que puede haber en los océanos, eso afecta directamente en la cantidad de fitoplacton y a su vez en la cantidad de oxígeno que hay disuelto y a su vez en la posible bajada de temperatura del agua del océano.

http://www.terradaily.com/reports/Newly_discovered_ocean_plume_could_be_major_source_of_iron_999.html

Hola buenas, ayer escuchó cadena SER sobre las 18:30 ? Estuvieron hablando del clima... que era muy preocupante el tema y que en 100 años subiría el nivel del mar nosecuantos metros..

Hbabló un hombre que estubo en Groenlandia y decía que ha sido un año raro porque se ha registrado la tª más fría de los últimos 60 años. También decía que hemos tenido inviernos muy fríos, pero bueno que eso se daba porque el calentamiento global conllebaba a diferencias muy grandes de tª...olas de l calor muy fuertes e invasiones frías también muy frías... Bueno que los locutores se les notaba como si el mundo se fuera a terminar...

La verdad que si los escuchas te acojonas vivoo...yo estube por irme a un precipicio y tirarme.

He resumido eh...estubieron un buen rato hablando. Saluds 

Hola buenas, ayer escuchó cadena SER sobre las 18:30 ? Estuvieron hablando del clima... que era muy preocupante el tema y que en 100 años subiría el nivel del mar nosecuantos metros..

Hbabló un hombre que estubo en Groenlandia y decía que ha sido un año raro porque se ha registrado la tª más fría de los últimos 60 años. También decía que hemos tenido inviernos muy fríos, pero bueno que eso se daba porque el calentamiento global conllebaba a diferencias muy grandes de tª...olas de l calor muy fuertes e invasiones frías también muy frías... Bueno que los locutores se les notaba como si el mundo se fuera a terminar...

La verdad que si los escuchas te acojonas vivoo...yo estube por irme a un precipicio y tirarme.

He resumido eh...estubieron un buen rato hablando. Saluds 

Como siempre una cosa es lo que nos quieren vender y otra cosa muy diferente es la cruda realidad, curiosamente en España se va con algo de retraso en este tema, en los países anglosajones se está empezando a ver un cambio en los planteamientos y en las exposiciones de los medios sobre el tema en cuestión (claro está quitando los defensores acérrimos del cambio climático y calentamiento global, que te puedo asegurar que tendrán una pared de 15 m de hielo en la puerta de su casa y seguirán poniendo los datos de pronóstico del IPCC sobre lo que habrá subido la temperatura  y a su vez el nivel del mar, etc etc.
Te recomiendo que eches un vistazo a este enlace (la mayoría de los foreros lo seguimos con asiduidad, será uno de los mejores del mundo sobre estos temas):
http://wattsupwiththat.com/
Lo que está claro que la variabilidad del clima es total y la mayoría de esas variables son naturales y normales, el problema es que no sabemos cuantificarlas en su medida y la consecuencia inmediata son modelos matemáticos mal hechos, mal calibrados y los resultados que nos dan no pueden ser nada más que erróneos. Si elevamos un modelo matemático a categoría casi divina pasa lo que pasa (sabiendo lo que sabemos y he expuesto anteriormente).