Sala de prensa

Cita de: Muri en Martes 12 Junio 2018 17:35:14 pm

Gráficas se pueden poner muchas. Quizá la siguiente de anomalías mensuales de la extensión de hielo ártico de la NOAA refleje bien la situación general entre 1953 y 2012:


http://nsidc.org/cryosphere/sotc/sea_ice.html



https://climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-sea-ice/

Esto es lo que no me gusta a mi de estas gráficas......¿por que hasta 2012 si tenemos los datos hasta 2017?.....parece un uso sesgado e interesado de los datos.

No hay que ser tan suspicaz. Imagino que es por la fecha de elaboración del informe del que procede. Buscando rápido no encontré otra gráfica con los datos presatelitales (<1979) y satelitales actualizados combinados. De todas formas, puedes elaborar tu mismo la gráfica actualizada siguiendo las instrucciones del apartado 3.1.5 del siguiente documento: https://nsidc.org/sites/nsidc.org/files/G02135-V3.0_0.pdf#page=12.

O simplemente consultar series gráficas de datos para meses concretos o en conjunto en la web de NOAA: https://www.ncdc.noaa.gov/snow-and-ice/extent/

Pero es que en el propio enlace que has dejado de esa gráfica, tiene actualizado los datos hasta el 2017, por lo que solo se me ocurren dos cosas. O bien que son muy vagos al no querer realizar una gráfica más representativa y completa o bien no lo hicieron por que no les interesaba.

De todas formas desde la gráfica de Mann, pasando por la espiral de la muerte, o el viral y colorido código de barras de estas últimas semanas,  parece que la única intención es la de influir en las emociones de aquellos que lo visualizan.

En cuanto al sesgo de datos, para mi es algo que se hace constantemente tanto por unos como por otros, adaptándolos cada uno a sus posturas y argumentaciones. No obstante, que la mayor parte de las gráficas que más se difunden se basen en la mediciones, aproximaciones y reconstrucciones posteriores a la pequeña edad de hielo, (dejando de lado la paleoclimatología) me parece algo interesado.

. 

Acaba de publicarse un artículo en Science sobre nuevas estimas de emisiones de metano en EEUU en la cadena de producción, procesamiento y transporte de la industria gasística (http://science.sciencemag.org/content/early/2018/06/20/science.aar7204). Según el mismo, las emisiones podrían ser hasta un 60% superiores a las estimas de la EPA, particularmente durante las labores de extracción (fracking). De ser cierto, gana enteros la hipótesis de filtraciones de yacimientos y pérdidas en la extracción como causa del repunte de los niveles atmosféricos de metano en los últimos 10 años.

Evolución de niveles atmosféricos de metano (NOAA):

Cambio climático y contaminación política

Los grandes descubrimientos científicos de la historia han sido realizados por individuos, no por organizaciones, y la fuerza de su expansión ha radicado en la evidencia empírica y no en campañas de propaganda masiva auspiciadas por el poder político. Sin embargo, el principal impulsor que espolea y sostiene la expansión de la teoría del calentamiento global de origen humano ha sido una organización inter-gubernamental de la ONU llamada IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).
Este organismo tiene una apariencia científica pero un liderazgo político donde mandan unos pocos, y su objetivo estatutario es buscar exclusivamente las causas del cambio climático que puedan tener su origen en la acción humana (excluyendo las naturales, como la actividad solar, los océanos o las nubes).
Toda la histeria del cambio climático tiene su origen en simulaciones de ordenador del IPCC, y después de 25 años de proyecciones potencialmente apocalípticas éstas se han mostrado tercamente equivocadas.
...
Los datos contradicen la propaganda: ni rápido deshielo, ni aumento preocupante del nivel del mar o de los huracanes, ni demás cuentos de terror. Estamos ante una agresiva agenda de poder, basada en una ideología totalitaria, maltusiana y pagana y promovida por una poderosa y ruidosa minoría, en la que la amenaza apocalíptica es sólo un eficaz instrumento de manipulación de la opinión pública. La ciencia ha sido secuestrada y contaminada por la política. El planeta no corre peligro, pero nuestra libertad, sí.

 

¡Hay mi NO beneficio!


http://www.expansion.com/economia/2018/06/23/5b2e810922601dda338b45b8.html

¡Hay mi NO beneficio!


http://www.expansion.com/economia/2018/06/23/5b2e810922601dda338b45b8.html

Ahora se dan cuenta que los eventos meteorológicos influyen en la economía
Saludos.

En realidad hay muchos que descubren el fuego todos los días, o que piensan que el clima era absolutamente estable y bondadoso hasta la aparición de la destructiva civilización tecnológica y sus emisiones del asesino CO2 a mediados del siglo XX:

Climate, history and the modern world



 

Against The Forecasts: Sea Ice Grows…Surface Temperatures Fall… Troposphere Cools…Polar Regions Stable!

German climate and weather analyst “Schneefan” (Snow Fan) here writes a summary of the first half of 2018 thus far. All data show that the surface temperature of the globe has been cooling strongly over the past months and polar ice mass growing.

He writes that in the first half of this year we have seen weak solar activity and La Nina conditions acting to cool the globe’s surface. Moreover Arctic and Antarctic ice mass have grown in comparison to the previous years.





 

‘Father of Global Warming’ Scientist Finally Admits Theory Is Wrong

The scientist widely known as the “Father of Global Warming” has admitted for the first time that data used to promote his climate change theory was false and fradulently manipulated by Al Gore to suit an agenda.

 

‘Father of Global Warming’ Scientist Finally Admits Theory Is Wrong

The scientist widely known as the “Father of Global Warming” has admitted for the first time that data used to promote his climate change theory was false and fradulently manipulated by Al Gore to suit an agenda.

Esa "noticia", por llamarlo de alguna forma, es directamente una basura vergonzosa en forma y fondo. Desde el titular hasta el pie de foto, pasando por la entradilla y el texto es una copia repetida de otras noticias combinada con errores, falsedades, sensacionalismo y clickbait puro. Una joya. Por ejemplo:
- El titular y la atribuciones a Hansen de rechazar su propia teoría son directamente falsos.
- El escenario B no es el peor, de hecho las observaciones están entre el B y C.
- En el pie de la foto ponen que el economista y negacionista del CGA, Ross McKitrick, es el padre del CGA 
- Buena parte del texto cita el argumentario del propio McKitrick, Christy y personal del Cato Institute, es decir la versión escéptico-negacionista del tema.

La cadena de noticias fusiladas es la siguiente:
https://yournewswire.com/global-warming-scientist-theory/
https://www.westernjournal.com/ct/researchers-father-of-global-warmings-theory-devastated-by-actual-data/
http://dailycallernewsfoundation.org/2018/07/03/far-from-settled-another-analysis-shows-the-godfather-of-global-warming-was-wrong/
http://dailycaller.com/2018/06/22/godfather-global-warming-was-wrong/

Hasta llegar a las fuentes originales, que no por ello acertadas:
https://www.wsj.com/articles/thirty-years-on-how-well-do-global-warming-predictions-stand-up-1529623442
https://judithcurry.com/2018/07/03/the-hansen-forecasts-30-years-later/

Las proyecciones de Hansen en su artículo de 1988, aún con sus errores y desviaciones inevitables por la incertidumbre en las emisiones y el menor conocimiento de los forzamientos implicados, fueron un buen primer ejercicio predictivo con resultados más ajustados de lo que muchos escépticos piensan. Recomiendo la siguiente lectura de Realclimate.org para un análisis más realista de las predicciones de Hansen et al. 1988:

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2018/06/30-years-after-hansens-testimony/

"escépticonegacionista"