Sala de prensa

Y el primer premio de la Sala de prensa de este años es........

https://contrainformacion.es/un-informe-cientifico-vaticina-que-la-especie-humana-se-extinguira-en-2050/

"La humanidad se acerca a la extinción debido a las consecuencias del cambio climático. Según el análisis realizado por David Spratt y Ian Dunlop, expertos de National Centre for Climate Restoration, la civilización humana está programada para colapsarse en 2050 si no reaccionamos inmediatamente a la amenaza del cambio climático."

EL APOCALIPSIS PARA EL 2050

Bueno, ya tenemos otra fecha más para la risa. Dentro de 31 años con 83 años en mis espaldas, me seguiré partiendo el culo, con éstas noticias, pero lo cierto que para mí ya me quedará poco para mi apocalipsis, pero no generado por el "cambio climático".

https://www.tiempo.com/ram/cfc-11-china-ozono-y-nasa_amp.html?__twitter_impression=true

Ese documento tiene solo un carácter orientativo. No existen gráficas, ni documentos científicos que avalen éste argumento.
Por otra parte, y -en el caso que fuera cierto-, encontrar CFC-11 en el Este de China, no pone en riesgo el retraso de recuperar el ozono, puesto que China no está el agujero de ozono de la Antártida.

Las moléculas del CFC son muy pesadas (4 veces más pesadas que el aire) y no se elevan en la atmósfera en cantidad suficiente para resultar perjudiciales. Haría falta un mecanismo de propulsión para hacerlas llegar a esa altura. Hallar trazas de freones en la estratosfera no significa nada en sí mismo, cuando se toma en cuenta la extraordinaria sensibilidad de los modernos instrumentos de análisis y medición.
Hay cientos de PDFs que demuestran que el CFC nunca llega a la estratosfera, y por tanto, nunca dañaría el ozono.

PD: Por cierto Dani, intenta mejorar tu ortografía por el respeto de todos los foreros.

Cita de: PegasoFG en Jueves 06 Junio 2019 21:15:21 pm

Y el primer premio de la Sala de prensa de este años es........

https://contrainformacion.es/un-informe-cientifico-vaticina-que-la-especie-humana-se-extinguira-en-2050/

"La humanidad se acerca a la extinción debido a las consecuencias del cambio climático. Según el análisis realizado por David Spratt y Ian Dunlop, expertos de National Centre for Climate Restoration, la civilización humana está programada para colapsarse en 2050 si no reaccionamos inmediatamente a la amenaza del cambio climático."

EL APOCALIPSIS PARA EL 2050

Bueno, ya tenemos otra fecha más para la risa. Dentro de 31 años con 83 años en mis espaldas, me seguiré partiendo el culo, con éstas noticias, pero lo cierto que para mí ya me quedará poco para mi apocalipsis, pero no generado por el "cambio climático".

Tranquilo, el IPCC ya ha salido a poner en duda ese estudio cientifico, y ha emitido varias notas de prensa para denunciar ese alarmismo del que ellos huyen. Todos los medios generalistas se han hecho eco de esas notas y lo estan emitiendo.
O no?

Cita de: dani... en Jueves 06 Junio 2019 19:40:42 pm

https://www.tiempo.com/ram/cfc-11-china-ozono-y-nasa_amp.html?__twitter_impression=true

Ese documento tiene solo un carácter orientativo. No existen gráficas, ni documentos científicos que avalen éste argumento.
Por otra parte, y -en el caso que fuera cierto-, encontrar CFC-11 en el Este de China, no pone en riesgo el retraso de recuperar el ozono, puesto que China no está el agujero de ozono de la Antártida.

Las moléculas del CFC son muy pesadas (4 veces más pesadas que el aire) y no se elevan en la atmósfera en cantidad suficiente para resultar perjudiciales. Haría falta un mecanismo de propulsión para hacerlas llegar a esa altura. Hallar trazas de freones en la estratosfera no significa nada en sí mismo, cuando se toma en cuenta la extraordinaria sensibilidad de los modernos instrumentos de análisis y medición.
Hay cientos de PDFs que demuestran que el CFC nunca llega a la estratosfera, y por tanto, nunca dañaría el ozono.

Entonces ¿además del Calentamiento Global Antropogénico echamos también a la hoguera el efecto de los CFCs sobre la capa de ozono?¿qué será lo próximo?¿la Teoría de la Evolución?

Que los CFCs sean más pesados que el aire no significa que no puedan llegar a la baja estratosferea. Las corrientes convectivas hacen muy bien su trabajo, sobre todo en zonas ecuatoriales, y transportan moléculas gaseosas incluso con mayor masa molecular (como el radón) hasta la estratosfera. Es más, en la estartosfera puedes encontrar aerosoles, polvo y hasta insectos no voladores (e.g. arañas). Una curiosidad: en 1973 un buitre moteado de 7 kg colisionó con un avión a altura de vuelo comercial (>11000 m), marcando el registro de máxima altura de vuelo de un ave, y te aseguro que no llegó allí a base de aleteo.

Cuando las moléculas de CFCs alcanzan la estratosfera son transportadas hasta latitudes polares donde encuentran las condiciones apropiadas para desarrollar la cadena de reacciones físico-químicas que destruyen el ozono. Básicamente Nubes Estratosféricas Polares de gran duración en el invierno antártico (mucho frío, aislamiento relativo).

Además los CFCs son químicamente inertes, por lo que su persistencia es grande y tienen mucho tiempo para alcanzar la estratosfera. Por otro lado, una sóla molécula de monóxido de cloro (y otros), resultado de la degradación de los CFCs por radición UV y posteriores reacciones químicas, tiene la capacidad de destruir decenas de miles de moléculas de ozono de forma cíclica.

Así que si hay emisiones de CFCs en China una pequeña parte proporcional terminará por llegar a la estratosfera polar y actuar sobre el ozono, de igual modo que lo han hecho históricamente el resto de emisiones de CFCs generadas principalmente en el hemisferio norte.

https://www.esrl.noaa.gov/csd/assessments/ozone/2010/twentyquestions/Q10.pdf

PD: Pero a lo mejor todo esto es "conjetura", "dogma" y "religión", y la realidad es que las potencias occidentales comandadas por Trump, en su cruzada contra el imparable desarrollo chino, están conspirando por todo los medios para forzar embargos, multas y presión económica a través de científicos convenientemente untados. Primero fue Huawei, ahora los CFCs, mañana quien sabe...

una sóla molécula de monóxido de cloro (y otros), resultado de la degradación de los CFCs por radición UV y posteriores reacciones químicas, tiene la capacidad de destruir decenas de miles de moléculas de ozono de forma cíclica.

Como muchas otras moléculas, una sola molécula de cloro diatómico expuesta a la radiación UV termina produciendo exactamente el mismo efecto de reacciones consecutivas con el ozono que la de monóxido de cloro, solo que el doble por que tiene dos átomos de cloro. Es el cloro lo que desencadena el proceso. El cloro de cualquier molécula que contenga cloro. No un cloro especial que está solo en las moléculas de los CFCs. Todo el cloro. Del mundo.

Cita de: Muri

una sóla molécula de monóxido de cloro (y otros), resultado de la degradación de los CFCs por radición UV y posteriores reacciones químicas, tiene la capacidad de destruir decenas de miles de moléculas de ozono de forma cíclica.

Como muchas otras moléculas, una sola molécula de cloro diatómico expuesta a la radiación UV termina produciendo exactamente el mismo efecto de reacciones consecutivas con el ozono que la de monóxido de cloro, solo que el doble por que tiene dos átomos de cloro. Es el cloro lo que desencadena el proceso. El cloro de cualquier molécula que contenga cloro. No un cloro especial que está solo en las moléculas de los CFCs. Todo el cloro. Del mundo.

Sí claro, de ahí mi "(y otros)". Y no sólo compuestos de cloro, también de bromo. La degradación de los CFCs, halones, metilos de Cl y Br y otros gases fuente por efecto de radiación UV y reacciones químicas, da lugar a derivados halógenos gaseosos altamente reactivos entre los cuales están el monóxido de cloro que yo mencionaba, el monóxido de bromo y los propios átomos libres de Cl y Br. Estas son las moléculas implicadas en el ciclo iterativo de destrucción del ozono estratosférico, siendo el Cl y Br los que reaccionan directamente con el ozono:

Cl + O3 --> ClO + O2
ClO + O --> Cl + O2

Los precursores naturales del Cl y Br estratosférico son los metilos de origen biológico presentes en concentraciones estables en la estratosfera. A estos se les suma una cantidad importante y variable de precursores muy persistentes originados por las emisiones humanas. El resultado es que, por ejemplo en 2012, suponían el 83% de los gases fuente de Cl y un 50% de los precursores de Br en la estratosfera.

Así que no es que haya un cloro especial en los CFCs (evidentemente) sino que la cantidad efectiva de cloro (y bromo) presente en la estratosfera aumenta de forma muy significativa gracias a las emisiones humanas de CHs y HCFCs, lo que acelera el ciclo de degradación del ozono y favorece la formación del agujero durante el invierno antártico.

Fuente: https://esrl.noaa.gov/csd/assessments/ozone/2006/chapters/Q7.pdf

Methane Mendacity : Cows, Farts And New Green Lies
 
Methane’s absorption bands almost completely overlap with H2O, and methane concentrations in the atmosphere are very low. CH4 quickly oxidizes and disappears from the atmosphere, so there can never be a lot of methane in a warm atmosphere with a large concentration of O2.
Methane contributes almost nothing to Earth’s greenhouse effect.
Methane is unstable and breaks down quickly in the atmosphere, and even if it doubled would have essentially no impact on the greenhouse effect. In the tropics, the effect would be an increase in downwelling longwave radiation of about 0.04%.

 

la cantidad efectiva de cloro (y bromo) presente en la estratosfera aumenta de forma muy significativa gracias a las emisiones humanas de CHs y HCFCs, lo que acelera el ciclo de degradación del ozono y favorece la formación del agujero durante el invierno antártico.

Si, hay unas moléculas antropogénicas que atacan al ozono, y supongo que todos estamos ya saturados de esa información.

Pero lo que ya no se cuenta tanto es que hay otras moléculas no antropogénicas que hacen exactamente lo mismo. Y que son muchas más. Y que muchas son más ligeras. Y que además son emitidas por ejemplo en los volcanes, y suben ellas solas por temperatura. Y que además hay volcanes de esos en la Antártida. Y que los ácidos con cloro, las moléculas con cloro más ligeras emitidas por esos volcanes, tampoco los elimina el agua líquida en la Antártida, que es lo normal, por que allí no hay agua líquida para eliminar nada, y hasta la humedad es cero. Por ese motivo todas esas otras moléculas no antropogénicas que también atacan al ozono no tienen que ser transportadas hasta la estratosfera en la Antártida para hacer lo que sea que hagan, por que ya están por allí. Como han venido estando allí desde ni se sabe cuando, al igual que otros fenómenos físicos que todavía no se conocen demasiado bien.

Sobre osos polares famosos y cambio climático (la cruda realidad, no la manipulación).

https://siberiantimes.com/other/others/news/caught-the-norilsk-polar-bear-needs-urgent-medical-help-say-experts/

"The bear could have been picked up as a cub and raised INDOORS by poachers for future pelt trade, one version suggests.

There is a number of reasons to doubt that the bear walked to Norilsk by herself, said Royev Ruchei experts. Instead, it could have been living in the city all this time to be sold later either alive, or as a pelt.

‘Usually it is male, not female polar bears that set off for long-distance travels.

‘The state of this bear’s pelt showed no sign of her walking for days on territory without water bodies, she is too clean for that.

‘Last year a more severe punishment was introduced for polar bear poaching, which could be the reason why whoever kept the bear released it’, said Krasnoyarsk Royev Ruchei specialists."

Jeremy Corbyn’s astrophysicist brother has claimed that ‘man-made climate change does not exist’ and is ‘manufactured’ by journalists.

Piers Corbyn, 72, says claims of widespread consensus on the topic of man-made climate change are false. In April, Piers branded 16-year-old environmental activist Greta Thunberg an ‘ignorant brainwashed child’ who ‘suffers mental abuse by manipulative adults’. Piers believes the root cause of rising temperatures is solar activity which produces natural climate change cycles.

 

Jeremy Corbyn’s astrophysicist brother has claimed that ‘man-made climate change does not exist’ and is ‘manufactured’ by journalists.

Piers Corbyn, 72, says claims of widespread consensus on the topic of man-made climate change are false. In April, Piers branded 16-year-old environmental activist Greta Thunberg an ‘ignorant brainwashed child’ who ‘suffers mental abuse by manipulative adults’. Piers believes the root cause of rising temperatures is solar activity which produces natural climate change cycles.

 

Este es uno de los que por edad ya pueden hablar libremente. Poco a poco se le iran añadiendo muchos mas.

Austrian Weather Agency: “Glaciers Have Recovered” Due To A “Snowy Winter”…Record June Snow Depth!

“Strongest growth in 20 years”
ZAMG confirmed that last winter, the glaciers in the Hohe Tauern have grown more strongly than they have for 20 years.