Por cierto tenemos otro interesante problema a resolver quizá resuelto ya, (sobre todo los seguidores del calentamiento global antropogénico).
https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdfLa investigación de precisión realizada por los físicos William Happer y William van Wijngaarden ha determinado que los niveles actuales de dióxido de carbono atmosférico y vapor de agua están casi completamente saturados. En física de la radiación, el término técnico " saturado " implica que agregar más moléculas no provocará más calentamiento.
En lenguaje sencillo, esto significa que a partir de ahora nuestras emisiones de la quema de combustibles fósiles podrían tener poco o ningún impacto adicional en el calentamiento global. No habría emergencia climática. Ninguna amenaza en absoluto. Podríamos emitir tanto CO2 como queramos; sin efecto.
Este asombroso hallazgo resuelve una enorme incertidumbre que ha plagado a la ciencia del clima durante más de un siglo. ¿Cómo se debe medir la saturación y cuál es su alcance con respecto a los principales gases de efecto invernadero?
En física de la radiación, el término " saturación " no se parece en nada a lo que llamamos saturación en el lenguaje corriente, así como el efecto invernadero no se parece en nada al funcionamiento de los invernaderos. Su toalla de papel está saturada cuando no recogerá más leche derramada. Por el contrario, los gases de efecto invernadero se saturan cuando no queda más leche para recoger, por así decirlo, pero es mucho más complejo de lo que sugiere esta simple analogía.
Happer es uno de los principales científicos escépticos. Su carrera ha sido como físico de radiación de clase mundial en Princeton. Sus numerosos artículos de revistas revisados por pares han obtenido colectivamente más de 12.000 citas de otros investigadores.
En este estudio, los profesores Happer y van Wijngaarden (H&W) han trabajado a través de la física de saturación con minucioso detalle. Su preimpresión se titula " Dependencia de la radiación térmica de la Tierra de los cinco gases de efecto invernadero más abundantes ". Han ido mucho más allá del trabajo realizado hasta la fecha sobre este complejo problema.
Para empezar, mientras que los estudios estándar tratan la absorción de radiación por moléculas de efecto invernadero utilizando bandas brutas de absorción de energía de radiación, H&W analiza los millones de energías distintas, llamadas líneas espectrales, que componen estas bandas. Este enfoque línea por línea ha sido un campo de análisis emergente, a menudo dando resultados dramáticamente nuevos.
Tampoco solo miran la absorción. Así es como me lo expresó el profesor Happer:
“ Le harías un gran favor a nuestra comunidad al transmitir dos puntos importantes que pocos comprenden. En primer lugar: la emisión térmica de gases de efecto invernadero es tan importante como la absorción. En segundo lugar, la forma en que varía la temperatura de la atmósfera con la altitud es tan importante como la concentración de gases de efecto invernadero. "
Así que miraron con atención, no solo la absorción, sino también las emisiones y la variación de la temperatura atmosférica. El trabajo es extremadamente complejo pero las conclusiones son dramáticamente claras.
La conclusión central de Happer y van Wijngaarden es la siguiente:
" Para los gases de efecto invernadero más abundantes, H2O y CO2, los efectos de saturación son extremos, con poderes de forzamiento por molécula suprimidos en cuatro órdenes de magnitud a concentraciones estándar ... "
Sus conclusiones gráficas son especialmente reveladoras (completo en el PDF):
“La Fig. 9 así como las Tablas 2 y 4 muestran que a las concentraciones actuales, los forzamientos de todos los gases de efecto invernadero están saturados. Las saturaciones de los abundantes gases de efecto invernadero H2O y CO2 son tan extremas que el forzamiento por molécula se atenúa en cuatro órdenes de magnitud ... "
Los otros tres gases de efecto invernadero que analizaron son el ozono, el óxido nitroso y el metano. Estos también están saturados, pero no tanto como el vapor de agua y el dióxido de carbono. También son relativamente menores en abundancia en comparación con el CO2, que a su vez es pequeño en comparación con el H2O.
Claramente, este es un trabajo que la comunidad científica del clima debe considerar cuidadosamente. Puede que esto no sea fácil dado que tres importantes revistas de física se han negado a publicarlo. Las críticas han sido defensivas y antagónicas, ni reflexivas ni útiles. El alarmismo está en control de las revistas, censurando hallazgos contrarios, de ahí la versión preimpresa .
Sin desanimarse, H&W ahora está ampliando su análisis para incluir nubes. La ciencia del clima alarmista obtiene un calentamiento global peligroso, no solo por el aumento de CO2, sino también por el uso de retroalimentación positiva de vapor de agua y nubes. Dado que el dióxido de carbono y el vapor de agua están extremadamente saturados, es muy poco probable que la retroalimentación de las nubes por sí sola pueda causar mucho daño, pero se requiere un análisis cuidadoso para saberlo con certeza. Manténganse al tanto.
Mientras tanto, el presente trabajo debe estar al frente y al centro de nuestro esfuerzo por lograr una ciencia climática racional. Los profesores William Happer y William van Wijngaarden deben ser felicitados por un avance elegante y oportuno.
1749 Respuestas
419925 Vistas