El problema no es que tengamos un ENSO significativamente positivo, que entre otras, solo afecta a un periodo muy corto en el tiempo. El problema es que no reconocéis el comportamiento del ENSO por el Pacífico.
¿Sabemos la duración del transporte de aguas cálidas al resto del Pacífico? Cuando finaliza el recorrido, ¿por qué vuelve a calentarse las mismas zonas que antes había sido calentadas?
Esto lo explica muy bien Bob Tisdale sobre el funcionamiento de El Niño y el aumento de la temperatura global utilizando un lenguaje entendible:
- Pacífico ecuatorial: Caldera/bomba de agua.
- Circuitos de transporte de las aguas: tuberías.
- Costas de América: zócalos/rodapiés
Esto hace, no solo pensar que otras partes del planeta se calienta, sino que las series de la temperatura de las aguas superficiales de otros océanos aumentan, no hay más que ver la PDO, la AMO o la IDO.
No entiendo muy bien donde quieres ir a parar. Es un hecho que en la últimas décadas la tempertatura de la superficie de los océanos está aumentando en paralelo que el calentamiento de la superficie terrestre, pero con menor tasa de incremento. Se puede ver en el siguiente gráfico de la serie GISSTemp de NASA para océanos y continentes:
Este patrón es lógico dada la gran inercia térmica del agua y la gran masa de los océanos. Sabemos también que los océanos almancenan entorno al 90% de la energía acumulada por el calentameitno global. Hay seguimientos de la temperatura de la columna de agua donde se comprueba esta dinámica térmica oceánica. EL ENSO, gual que otros ciclos oceánicos, lo que evidencian son fluctuaciones repetitivas en el intercambio de esta energía con la atmósfera. Hay periodos con cesión positiva y significativa de energía del Pacífico tropical a la atmósfera (Niño) que se reflejan en los picos temporales de temperatura media global, y periodos en los que sucede lo contrario, una acumulación neta de enrgía en el océano desde la atmósfera (Niña) y enfriamiento relativo (o menor calentamiento) a nivel global.
La teoría más aceptada por la NASA y el IPCC es que un aumento de la temperatura global en la superficie del mar aumentan la frecuencia e intensidad de los Niños.
Sin embargo, las mediciones dicen casi lo contrario y no existe evidencia alguna de que la temperatura del Pacífico ecuatorial haya subido desde que comenzó el calentamiento global.
La tendencia a un calentamiento en el Pacífico donde se ubica el Niño no tiene relevancia alguna.
Y sólo ha subido la friolera cifra de 0,007°c/década.
¿Qué ocurre con el Pacífico ecuatorial? ¿Por qué no hay calentamiento como en el resto de los océanos?