Juer Seal...., dices que quieres "acabar con esa practica", pero vas y pones en tu firma a un tio, rifle ametrallador en mano, se supone que cargandose a alguien o algo. Sin animo de criticar, no me parece muy coherente la postura, hombre.
Y sobre la caza del lobo..., o la caz en general, no quiero reabrir debates pero hay varias cosas que decir. Por supuesto, la caza del lobo al sur del duero es, actualmente, insostenible y un atentado contra la biodiversidad, o un crimen ecológico, etc, etc, dada la todavía precaria situación que vive ese mamifero en esa zona.
Dicho lo cual, si alguna vez el lobo se recupera, quizá una forma para mantener su poblacion es precisamente mediante la caza. Se pueden tener objeciones de tipo mas o menos moral a la caza, como a los toros o como a los "flis" matamoscas (que en el fondo todo es lo mismo....), objeciones que yo comprendo plenamente, pero que en muy raras ocasiones comparto. Sin embargo en la situación actual de nuestro pais, o la mayoria de los paises ultra desarrollados y antropizados, pretender volver al estado primigenio de la naturaleza, sin caza, sin intervención alguna del hombre en ningun lado, con la naturaleza regulandose a si misma en todos los sitios, es pura y franca utopia a estas alturas.
Uno de los problemas de lobo es que a la vista de la gente, es un animal que no le reportaba ningun beneficio (por que la mayoria de la gente, solo busca su beneficio, eso no lo vamos a cambiar, por desgracia), sino mas bien al contrario, solo perjucios mas o menos graves (los daños al ganado). Por lo tanto, lo logico para ellos era acabar con el lobo. ¿Que ocurre con otras muchas especies, las llamadas cinegéticas?. La gente ve un beneficio económico en ellas, ya que hay personas dispuestas a pagar, y mucho, por practicar su caza (y por comer en restaurantes, contratar rastreadores, alquilar coches, etc, etc). Por lo tanto procuran no perjudicar esas especies, incluso lo contrario. El dueño de un coto de caza es el primer interesado que haya caza en él, eso no creo que sea muy dificil de comprender. Si no hay mas que verlo, las especies mas abundantes en nuestra piel de toro son, con mucho, precisamente las especies cinegeticas: el ciervo, el jabalí, la perdiz, la liebre, ha habido grandes aumentos de gamos y corzoz, etc, etc (el conejo no, pero es por el tema de las enfermedades, no por otra cosa). La cabra montes, de la que ya hablamos en su momento, y a excepción del bucardo, esta viviendo un epoca floreciente en cuanto a sus efectivos, precisamente por que es un valioso recurso para los pueblos en donde esta presente. Especies muchas de estas que en condiciones de total ausencia de influencia humana serian bastante mas escasas que ahora. El lobo, por suerte, no es el Lince o muchos tipos de rapaz, en cuanto a capacidad reproductiva y de adaptación, de ahí que pienso que quiza, algun dia, pueda recuperarse y su caza podria estar permitida. Eso si, en el caso de que algun dia fuese posible, y no digo que lo pueda ser ni lo deba ser ya que esto se debe estudiar muy mucho, debería estar rigidamente controlada, nada de caza indiscriminada. Algo parecido a la caza de la Cabra Montes, solo ejemplares aislados por cazadores individuales, pienso que seria lo que en todo caso se podria hacer.
Ejemplos hasta cierto punto similares se ven. Que se lo digan a Pico Urbión, p. ej.. ¿Por que en su zona no hay nunca ni un solo incendio y se mantiene una zona boscosa explendida, a diferencia del resto de España?. Por que los pobladores de la zona ven a los pinos como un recurso natural que les reporta beneficios, mediante la tala (si, si, la tala de bosques...) y hacen todo lo posible por mantenerlo, aunque lo talen. Y lo mantienen.
Solo quiero decir una cosa mas, ya que en una ocasion me acusaban de que yo solo veia el lado económico de las cosas. Yo no veo ni dejo de ver nada, solo constato hechos. Aunque desde luego en mi trabajo me pagan por mejorar la economía de los habitantes de los pueblos de mi comarca, por cierto. Es muy facil hablar de prohibiciones de ese tipo de practicas o de otras, desde la perspectiva de alguien cuya subsitencia para nada depende del aprovechamiento de los recursos naturales que le rodean. La gente del campo vive del campo, no de reparar ordenadores, de su aprovechamiento, y a mucha de esa gente quitarles practicas como la caza, y en zonas como la mía, es quitarles el pan de medio año. Eso no es ver la economia, eso es ver la realidad de los hechos desde la perspectiva de las personas y no solo de la de los animales (que algunos se preocupan solo de la suerte que corran estos últimos...). Ahora esta de moda el llamado desarrollo sostenible. Es algo un tanto pomposo, pero es una realidad a la que se debe caminar. Los pueblos pueden y deben mantener o mejorar su calidad de vida (que de eso se trata), mediante el uso de sus recursos endogenos (caza incluida), pero siempre que se haga de forma sostenible, o sea, sin llegar nunca a agotarlos ni desequilibrarlos..., mas de lo que ya estén... (por que repito, volver al esto primigenio de la naturaleza es imposible en la inmensa mayoria de nuestros territorio...). Eso es de lo que se trata.
Perdon por el rollo y saludos.
9 Respuestas
3443 Vistas