Mira, en el fin de siglo ni tu ni yo estaremos, o sea que no sabremos nunca si habrá ese calentamiento o no.
Pero, nuestros hijos y nietos Sí , y cuando lo padezcan te recordaran como la generación que tuvo la posibilidad de cambiar las cosas pero , se quedo en su comodidad , y no hizo nada....
No te engañes con pensar de esta forma tan egocentrista. Nadie se acordará de tí en las generaciones venideras, ni para lo bueno ni para lo malo, solo te olvidarán y pensarán que ellos son la generación escogida en miles de millones de años para salvar el planeta y que sin ellos el mundo se acabaría.... y la volverán a cagar, como muchas otras generaciones pero el planeta seguirá su curso. Cuando te hagas mayor comprenderás esto que te digo.
Es cierto que el ser humano tiende a creer que su presente es el elegido por la historia como el de mayor relevancia... cuando en realidad si analizamos la historia pasada vemos que no es tan así. y tambien es cierto que hay inumerables ejemplos de generaciones o mejor dicho en este caso civiliazaciones antiguas que la han cagado como tu dices llevando a la destrucción de
"su mundo " , pero en la mayoría de los casos ha sido por ignorancia o desconocimiento, simplemente no sabian las conceceuncias de sus actos tendrían , y como generalmente son cambios lentos de varias generaciones , tampoco veían el peligro...Ejemplos sobrados hay como los
Mayas, o los
Pascuences , que no dudarón en sobrexplotar sus recursos naturales hasta el punto de que ya no quedara lo suficiente para soportar su modo de vida, su mundo, su civilización
(Pascuences) , o también como concecuencia de esta sobrexplotacion provocar cambios en el clima local que los llevarón al ocaso
( Mayas)El punto(y perdón si me fui de tema) es que hay algo que nos diferencia de todas las demas civilizaciónes que la cagaron y es que
conocemos cuales pueden ser las consecuencias , y por ello
tenemos la posibilidad de cambiar ese destino que parece casí inherente en nuestra especie ,
no tenemos porque cagarla de nuevo, no tenemos porque repetir la historia de nuevo ; pero la diferencia más importante de todas y la que nos obliga a no cagarla , es que todos los ejemplos anteriores solo se cargaron una isla o cambiaron el micro clima por unos cuantos siglos , o sea era algo local , si la cosa se ponía muy dura tenían la posibilidad de marcharse como lo hicieron la mayoría , pero ahora nos estamos cargando al mundo entero , estamos haciendo lo mismo que ellos pero a escala global , y cuando se ponga dura adonde vamos a ir ? a otro planeta? al paso que vamos no nos dará el tiempo ha desarrollar la tecnología suficiente como para hacerlo factible....
Y si a pesar de nosotros la tierra seguirá , el problema es que en el peor de los casos nos llevaremos con nosotros a buena parte de la vida en este mundo...pero la tierra seguirá y habrá nueva vida de nuevo ( a menos que provoquemos un síndrome de venus ) cosa que no creo.... pero la posibilidad aunque muuuuyyyy remota esta presente..
Que te piensas ¿que los que ya estamos en el medio siglo de vida no hemos visto cambios? y los mayores todavía más.
Yo viví en los años 70 y recuerdo como el tema principal en relación al clima era una próxima glaciación, todos nos íbamos a helar, no había término medio, muchas ciudades del hemisferio norte quedarían enterradas bajo el hielo y etc, etc. Pero no existía una idea ecológica como actualmente. Luego vinieron los años 80 y 90 con la idea contraria, nos íbamos a abrasar con el calentamiento global. Pués si te soy sincero, ni tanto ni tan calvo, como se dice.
Sabes lo que ocurre, cuando ya tienes una edad y has visto de todo piensas que tampoco hay para tanto y te das cuenta que los mismos agoreros que antes hablaban de glaciación ahora hablan de calentamiento y piensas, o bien no tienen ni idea de lo que pasará o bien se quieren aprovechar de la moda de turno.
Y tranquilo Doom, no veo ningún apocalipsis ni para los que vivimos actualmente ni para los que vivan a fin de siglo XXI o XXII o XXIII, ellos ya se adaptarán o perecerán a sus propios errores que son los de la especie humana.
El Tema de la glaciación de los años 70 era mas marketing televisivo mas que otra cosa , aunque la cosa estaba más dividida que ahora en la comunidad científica ,igual habían mas estudios que abogaban por calentamiento ,digamos siendo generosos 30 y 70 , lo que habla a las claras que aunque no se tenia claro que era lo que pasaría si se apuntaba a una dirección, por lo que no había un consenso como si lo hay ahora y la tele solo escogió la glaciación por un tema de coincidencia climática de aquel entonces..
En cuanto , que me digas que no pasara nada , me pone muy tranquilo y más con la seguridad que lo dices, debes de basar esa idea en datos científicos y físicos no? Si es así y me convences con tu evidencia te creeré mientras tanto ... el consenso científico actual tendrá la derecha para mí...
52 Respuestas
15970 Vistas