Seguimiento de terremotos en el mundo

Tienen que ser seismos independientes, ya se que el principal ha sido de una magnitud terrorífica, pero las réplicas van reduciendose en intensidad con el paso de los días, y estas son cada vez más violentas
6.8 y 6.6 en Concepción con 4 minutos de diferencia

Pues yo que quieres que te diga.... pero no me parece normal que cada vez tengan más seismos y con más fuerza.... (a ver si va a haber un volcán ahí debajooo....... y está despertandooo.. jajajajaja)

por cierto, nuevo terremoto...

6.5  2010/03/05 16:06:57  -4.030  100.810  22.0  AL SUROESTE DE SUMATRA, INDONESIA

Terremoto hoy en Sumatra:

05/03/2010

Un terremoto de magnitud 6,5 en la escala de Richter ha afectado esta tarde a la isla de Sumatra, en Indonesia. Tras investigar el temblor, los expertos han descartado cualquier riesgo de tsunami.

El epicentro del seísmo se ha detectado a 22 kilómetros de profundidad y a 165 kilómetros al oeste de la ciudad de Bengkulu, en la isla de Sumatra. Hasta el momento, no se ha facilitado ninguna información respecto los daños y víctimas que ha podido causar el temblor.

A finales de enero, un grupo de científicos del Instituto de Ciencias Medioambientales de la Universidad de Irlandia del Norte avisó de que la zona tenía un elevado riesgo de sufrir un accidente natural como este, aunque en la previsión se anunció un terremoto de mayor magnitud.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=512246

---

Otras fuentes:

http://www.diariovasco.com/agencias/20100305/mas-actualidad/sociedad/terremoto-grados-suroeste-sumatra_201003051829.html

http://www.infobae.com/mundo/504103-0-0-Un-fuerte-terremoto-65-sacudi%C3%B3-Indonesia

http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=BDGKx8vWlR0=

Que nadie se mosquee con lo que voy a decir, pero bueno hace dos años escuche una teoria nueva en los cientificos (no recuerdo donde) decian que los grandes terremotos lograban que sus efectos se trasladacen a traves de la tierra, y que sus ondas al cabo de un año aproximadamente podian probocar otro gran terremoto en el lado opuesto del planeta. Pues bien hize el experimento cuando el terremoto de Haiti viendo un globo terraqueo que tengo de pequeño y coincidia casi con la hubicacion de indonesia (tsunami de Banda Ache), ¿¿¿siguiendo la misma pauta, que se encuentra a la misma altura del terremoto de chile en la otra punta de la tierra??

El epicentro de Chile se equipara en el otro lado de la tierra con la costa de australia, en el oceano, unos miles de km mas abajo de indonesia  ....

Posiblemente, sea por culpa de el de Haiti y Chile,fueron muy fuertes y pueden haber movido bastante las placas tectonicas,esperemos que no vaya a mas y se extienda

a mi miedo me da por cercania con la placa responsable, de la falla de san andres, respecto del de haiti, ya que la falla de transformacion de california se inicia bajo las aguas del golfo de mexico, y ademas lleva muchos años tranquila, demasiados.

6.3 en Chile a las 23.39, muy al norte para ser una réplica creo, aunque en un sismo tan basto no se.

Las replicas de un terremoto, sobre todo si es escalofriante, no suelen ser en el mismo lugar del epicentro casi nunca, se dan mas al norte o sur del epicentro en la misma linea de falla para equilibrarla. Lo logico y normal es que vallan siendo cada vez de menor magnitud y dicha magnitud de las replicas sera en consideracion con la magnitud inicial del terremoto de origen, es decir cuanto mas fuerte el terremoto de origen mas fuertes las replicas, las cuales se pueden alargar hasta bastantes meses despues.

Cita de: Markh ΌZ™ en Viernes 05 Marzo 2010 01:54:46 am

6.3 en Chile a las 23.39, muy al norte para ser una réplica creo, aunque en un sismo tan basto no se.

Las replicas de un terremoto, sobre todo si es escalofriante, no suelen ser en el mismo lugar del epicentro casi nunca, se dan mas al norte o sur del epicentro en la misma linea de falla para equilibrarla. Lo logico y normal es que vallan siendo cada vez de menor magnitud y dicha magnitud de las replicas sera en consideracion con la magnitud inicial del terremoto de origen, es decir cuanto mas fuerte el terremoto de origen mas fuertes las replicas, las cuales se pueden alargar hasta bastantes meses despues.

Si, pero este no coincide en la misma linea de falla ... y han reconocido que se trata de un sismo independiente.

Como se despierte el super volvan de Yellowstone,vamos todos al carajo

Nose,pero parece que esta la Tierra muy nerviosa ultimamente

Como se despierte el super volvan de Yellowstone,vamos todos al carajo

Nose,pero parece que esta la Tierra muy nerviosa ultimamente

Tampoco es eso, irian primordialmente por desgracia parte de norteamerica y canada. Al resto del planeta le tocaria afrontar un invierno nuclear y una probable glaciacion y enfrentarse al problema del paron en la fotosintesis de las plantas que eso si podria ser un problemon.

Cita de: josemy en Viernes 05 Marzo 2010 22:47:54 pm

Cita de: Markh ΌZ™ en Viernes 05 Marzo 2010 01:54:46 am

6.3 en Chile a las 23.39, muy al norte para ser una réplica creo, aunque en un sismo tan basto no se.

Las replicas de un terremoto, sobre todo si es escalofriante, no suelen ser en el mismo lugar del epicentro casi nunca, se dan mas al norte o sur del epicentro en la misma linea de falla para equilibrarla. Lo logico y normal es que vallan siendo cada vez de menor magnitud y dicha magnitud de las replicas sera en consideracion con la magnitud inicial del terremoto de origen, es decir cuanto mas fuerte el terremoto de origen mas fuertes las replicas, las cuales se pueden alargar hasta bastantes meses despues.

Si, pero este no coincide en la misma linea de falla ... y han reconocido que se trata de un sismo independiente.

Entonces mal asunto  
He visto esta noche el documental de la National Geo.referente al terremoto de chile de 1960, y es estremecedor, cuando habla de la posibilidad mas extrema que barajan los geologos.

Como se despierte el super volvan de Yellowstone,vamos todos al carajo

Nose,pero parece que esta la Tierra muy nerviosa ultimamente

Esperemos que no despierte   , aun qué algunos del foro que quieren el invierno eterno, estarian contentos.   (De coña lo digo que conste   )

Cita de: Frío polar en Viernes 05 Marzo 2010 22:57:20 pm

Como se despierte el super volvan de Yellowstone,vamos todos al carajo

Nose,pero parece que esta la Tierra muy nerviosa ultimamente

Tampoco es eso, irian primordialmente por desgracia parte de norteamerica y canada. Al resto del planeta le tocaria afrontar un invierno nuclear y una probable glaciacion y enfrentarse al problema del paron en la fotosintesis de las plantas que eso si podria ser un problemon.

Cita de: Markh ΌZ™ en Viernes 05 Marzo 2010 22:50:24 pm

Cita de: josemy en Viernes 05 Marzo 2010 22:47:54 pm

Cita de: Markh ΌZ™ en Viernes 05 Marzo 2010 01:54:46 am

6.3 en Chile a las 23.39, muy al norte para ser una réplica creo, aunque en un sismo tan basto no se.

Las replicas de un terremoto, sobre todo si es escalofriante, no suelen ser en el mismo lugar del epicentro casi nunca, se dan mas al norte o sur del epicentro en la misma linea de falla para equilibrarla. Lo logico y normal es que vallan siendo cada vez de menor magnitud y dicha magnitud de las replicas sera en consideracion con la magnitud inicial del terremoto de origen, es decir cuanto mas fuerte el terremoto de origen mas fuertes las replicas, las cuales se pueden alargar hasta bastantes meses despues.

Si, pero este no coincide en la misma linea de falla ... y han reconocido que se trata de un sismo independiente.

Entonces mal asunto  
He visto esta noche el documental de la National Geo.referente al terremoto de chile de 1960, y es estremecedor, cuando habla de la posibilidad mas extrema que barajan los geologos.

tiene su cosa que curiosamente en estos momentos en milenio tres esten hablando de ese documental a modo de premonicion 

Tras el terremoto, más riesgo de erupciones.
El terremoto de Chile azotó a la región de forma tan violenta que dejará un legado de erupciones volcánicas, afirma un investigador.


El profesor David Pyle, del Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Oxford, Inglaterra, señala que en base a lo que muestran los registros de la región es probable que en los próximos 12 meses aumente la actividad volcánica en la zona.

El profesor Pyle y su equipo analizaron en 2008 los registros de actividad volcánica ocurrida en todo el sur de Chile durante los pasados 150 años.

Descubrieron que en promedio erupcionan o entran en actividad 1 o 2 volcanes cada año.

Pero durante los períodos que siguieron a los dos grandes terremotos de Chile que ocurrieron antes del de 2010 -el de 1906 y 1960-, erupcionaron 6 o 7 volcanes cada año.

"Basándonos en estas observaciones de los terremotos previos -explicó el investigador a BBC Mundo- podemos esperar que haya un pequeño incremento en el número de volcanes que entrarán en actividad en el sur de Chile durante los próximos 12 meses".

"Probablemente se verá actividad leve en 3 o 4 volcanes, o menos" agrega.

Tal como nos explicó el profesor Pyle, "utilizamos estadísticas para calcular si estas observaciones eran sólo una coincidencia".

"Pudimos concluir que lo más probable es que actividad volcánica "adicional" que se vio en 1906-07 y en 1960-61 se debió a los efectos de los terremotos (de 1906 y 1960)".

"Y probablemente esto se debe a los cambios en la tensiones dentro de la corteza de la Tierra", dice el científico.

Los investigadores creen que las olas sísmicas que irradian desde la ruptura del terremoto podrían provocar una erupción al sacudir o revolver la roca fundida que se encuentra debajo del volcán.

Las alteraciones que resultan conducen a la erupción -dicen los científicos- pero ésta no ocurre de inmediato.

Debido al tiempo que toma la acumulación de presión dentro del volcán y la expulsión de magma hacia la superficie, la erupción puede ocurrir meses después del terremoto.



http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100305_terremoto_erupciones_men.shtml