Buenas
Ayer tuvo que suceder algo muy importante en Islandia, para que todas las líneas azules se movieran tanto, he estado investigando y ahora me planteo otra pregunta , ¿y si lo que ayer hizo mover tanto la línea azul de las estaciones , incluida la HVO, fue la fisura "Laki" ? como bien recordaremos, " Ccristina" nos puso unos mapas, donde se veía la longuitud de la misma , etc... Sea lo que fuere , lo que ocurriese ayer, marcó un antes y un después en muchas estaciones ya que antes en muchas esa línea azul era inamovible y desde ayer , en la mayoría se mueve.
Todos conocemos por todos los "links" puestos en este topic que la caldera del Katla es enorme, que tiene mucho hielo encima ( unos 400 metros) , como ejemplo vale el innombrable ,ahora en erupción, imaginar que tiene encima 400 metros de hielo , en el sitio , por el que esta tirando lava, puede ser una tontería de similitud, pero es para darnos cuenta de que es muy dificil saber con lo poco que tenemos , que este volcán pueda entrar en erupción. ¿quién entraría primero en erupción? La fisura " Laki" o, ¿el Katla? si es que alguno de los dos se activa...
Pienso que de entrar en erupción "Laki" , la caldera de Katla no se alimentaría , y este seguiría en letargo, no se alimentaría la caldera porque esa "Gran Fisura" sería una vía de escape para el magma.Luego también tenemos al gigante descubierto por "Ccristina" casi al final de la fisura de "Laki" que de entrar en erupción esta, tendría más facilidad de despertar al "Grimvsnot" ya que este último debido a sus sucesivas erupciones y que todavía esta activo , es más fácil de despertar y más peligroso que el Katla , debido a que no tiene hielo encima y además esta activo.Después de este mini resumen que he hecho y de las preguntas que me han surgido,creo que es muy dificil que el Katla despierte, pero no imposible, según los lugareños lo hará este lunes, ese es el séptimo día , ellos le dieron 7 días al Katla para despertar,en este caso se me plantean nuevas dudas ¿Serán los lugareños los que acierten la quiniela? el miedo de los vulcanólogos del lugar , radica en que en la isla hay muchos volcanes y no se atreven a dar un pronóstico final, ¿acertarán diciendo que el Katla no va a despertar? ¿Acertarán otros que por el contrario dicen que si?Bueno por aquí se comenta mucho , de hecho en algún post lo he mencionado yo, que cuando el Innombrable entraba en erupción, poco después lo hacía el Katla, pues bueno, sólo hay que buscar gráficas y ver como esto no es del todo cierto ya que han coincidido pocas veces en el tiempo, además no se tiene constancia de que haya sido siempre el "katla" sino su fisura " Laki" .A modo de recordatorio:
En rojo pongo la/las coincidencias:
Erupciones "Katla" 1999, 1955, 1918, 1860,
1823, 1755-56, 1721, 1660-61, 1625, 1612, 1580, 1450 ± 50 yr, 1440, 1416, 1357 ± 3, 1311, 1262, 1245, 1177 ± 2, 1150 ± 50, 934 AD ± 2, 920 AD, 270 AD ± 12, 850 BC ± 50, 1220 BC ± 12, 1450 BC ± 40,
Erupciones "Eyjafja"920,
1612 ,
1821-23 y la actual
Conclusión:Según los últimos datos, vemos como se ha repetido en 3 ocasiones, la similitud, aunque los vulcanólogos , ahora digan que no puede pasar, tampoco podemos decir que si, porque como vemos el "Katla" ha entrado más veces en erupción que el "Eyfjafja" aunque el "Katla" lleva mucho tiempo dormido desde la última erupción... Veremos quien acierta , si los lugareños, los datos históricos, o los vulcanólogos.
Sobre "Laki" tenemos la erupción del año 934, que coincide con la del "Katla" y la de 1783 , que no coincide con ninguna fecha de los dos mencionados anteriormente.
Y ya respecto al " Eyjafja" hoy no se ve la actividad que tiene , porque el cielo por allí esta cubierto, las gráficas siguen mostando que sigue con bastante actividad...
Estación Veremos cómo van transcurriendo las horas de hoy y los próximos días .
Post Editado con "Laki" y gracias a los datos aportados por " Sondebueu"
4266 Respuestas
1023526 Vistas