Seguimiento de Volcanes 2011

y... antes que nada felicitar a todos por este magmático y magnífico seguimiento que ultimamente ha cogido un ritmo un tanto desorbitado debido a la cantidad de eventos destacados que estamos viviendo. Especialmente a la gente que se lo curra de verdad como Sondebeau, Vigo de Sanabria, Fco, y un largo etc... a juse lo pondría en el primer grupo si se currara un poco más las traducciones, jeje   que no!, que es broma, a juse, a Metragirta, al Buho, y a un largo etc, es muy interesante leerles; a lo que voy: Si es cierto que el Katla puede petar de manera brutal generando un tsunami que barrería el océano de Norte a Sur quedando expuestas las costas de medio mundo occidental.. me pregunto que...y aunque sea poco probable que eso ocurriera realmente, ¿NO SERÍA NECESARIO un sistema de detección de tsunamis para el atlántico ya?  ¿a qué c.ñ. están esperando para ponerlo en marcha? ¿sería posible con la información que disponemos actualmente por la red disponer de información fiable y tiempo para la evacuación en caso de una catástrofe cuyas repercusiones fueran de largo alcance?   todo esto lo digo por cuestiones personales y otras de cuya índole mejor ni nombrar;  bueno ahí lo dejo, contesten si quieren ,      

Esa foto del pinatubo es de la primera erupcion del dia 12 de junio..
Esa pluma 'SOLO' tenía 19Km de altura...
La importante solo se pudo ver desde el espacio, pues desde abajo era imposible atravesar la densa capa de nubes y ceniza que cubría la isla.

No lo sabia, viendo ese monumental petardazo de la foto como seria la de 34km entonces....mamina. 

Cita de: juse en Domingo 19 Junio 2011 23:14:06 pm

Articulo del año pasado,

Are Recent Katla Volcano Earthquakes Seasonal
August 30, 2010 at 8:22 am

http://modernsurvivalblog.com/volcano/are-recent-katla-volcano-earthquakes-seasonal/



será que el deshielo es el causante de los terremotos actuales? o por el contrario hay que ir con cuidado,ya que en el 1823 el 26 de Junio entro en erupcion,un año y 6 meses mas tarde que el
Eyjafjalla(19Diciembre 1821)

Start Date: 1823  Jun 26     Stop Date: 1823 Jul 23

Dating Technique: Historical Records

Volcanic Explosivity Index (VEI):  3?

Tephra Volume:  1  x  108 m3

Area of Activity: Arcuate fissure in south part of caldera

Demosle 7 días xD!.
Normalmente suele entrar en erupción en epoca de deshielo, despues de quitarse un poco de peso del
inmenso tapon glaciar que tiene encima.

Al quitarse un poco de peso de encima se produce un pequeño rebote del terreno que puede dar lugar a una erupción. Incluso es probable que las cenizas del innombrable que cayeron sobre el Katla, ayuden al deshielo por un tema de albedo.

O sea que facilmente nos vamos a 1km3 de tephra emitida,..si esa capa hace 20cm.....o si el bicho sigue echando mierda. O sea minimo ya VEI 4 tirando mas hacia VEI5

Cita de: alber en Domingo 19 Junio 2011 22:11:42 pm

=



=

4231 km2

Si esa capa de cenizas tuviera apenas 5 cms de espesor, estaríamos hablando de 210.000.000 de m3

Si es cierto que el Katla puede petar de manera brutal generando un tsunami que barrería el océano de Norte a Sur quedando expuestas las costas de medio mundo occidental.. me pregunto que...y aunque sea poco probable que eso ocurriera realmente, ¿NO SERÍA NECESARIO un sistema de detección de tsunamis para el atlántico ya?  ¿a qué c.ñ. están esperando para ponerlo en marcha? ¿sería posible con la información que disponemos actualmente por la red disponer de información fiable y tiempo para la evacuación en caso de una catástrofe cuyas repercusiones fueran de largo alcance?   todo esto lo digo por cuestiones personales y otras de cuya índole mejor ni nombrar;  bueno ahí lo dejo, contesten si quieren ,      

Yo del Katla nunca he leído eso, pero si del CUMBRE VIEJA en la isla de La Palma (y éste creo que te pilla más cerca. ¿No?  

Cita de: reiki en Domingo 19 Junio 2011 23:53:20 pm

Si es cierto que el Katla puede petar de manera brutal generando un tsunami que barrería el océano de Norte a Sur quedando expuestas las costas de medio mundo occidental.. me pregunto que...y aunque sea poco probable que eso ocurriera realmente, ¿NO SERÍA NECESARIO un sistema de detección de tsunamis para el atlántico ya?  ¿a qué c.ñ. están esperando para ponerlo en marcha? ¿sería posible con la información que disponemos actualmente por la red disponer de información fiable y tiempo para la evacuación en caso de una catástrofe cuyas repercusiones fueran de largo alcance?   todo esto lo digo por cuestiones personales y otras de cuya índole mejor ni nombrar;  bueno ahí lo dejo, contesten si quieren ,      

Yo del Katla nunca he leído eso, pero si del CUMBRE VIEJA en la isla de La Palma (y éste creo que te pilla más cerca. ¿No?  

En efecto, eso del Katla es casi imposible, si que podría llegar lava al mar y crear pequeños tsunamis pero ni mucho menos el Katla es krakatoniano y no va a explotar, como comenta rafer, si hay alguno que puede causar un tsunami en el atlantico es el cumbre vieja.

repito lo que he actualizado en el mensaje anterior:

"According to NASA, the volcano spewed ash and large amounts of sulfur dioxide gas—the highest levels ever detected from space"
Y un dato que hay que tener en cuenta:
"El dióxido de azufre es un gas irritante y tóxico. Afecta sobre todo las mucosidades y los pulmones provocando ataques de tos. Si bien éste es absorbido principalmente por el sistema nasal, la exposición de altas concentraciones por cortos períodos de tiempo puede irritar el tracto respiratorio, causar bronquitis y congestionar los conductos bronquiales de los asmáticos. La concentración máxima permitida en los lugares de trabajo es de 2 ppm.

    El valor IDLH (Peligroso Para la Vida)
    Valor letal 100 ppm (262mg/m³)
    Umbral de olor 0,5 ppm (1 mg/m³) (es detectado por el olfato humano)

No creo que estar cerca de ese tubo de 8km emisor de SO2 sea bueno para la vida...

¿Quiere eso decir que nunca se han detectado en el mundo concentraciones tan altas de SO2 en el espacio como actualmente sobre la zona del Nabro? ¿Esos sensores estaban en la epoca del Pinatubo?

Buf es que resulta muy llamativa la diferencia de emisiones de dioxido de azufre entre el Puyebue y el Nabro, es brutal.  

En efecto, eso del Katla es casi imposible, si que podría llegar lava al mar y crear pequeños tsunamis pero ni mucho menos el Katla es krakatoniano y no va a explotar, como comenta rafer, si hay alguno que puede causar un tsunami en el atlantico es el cumbre vieja.

Hombre..el Katla tuvo una VEI 6 hace algo mas de 1000 años....precisamente la misma categoria que la erupcion del Krakatoa.

O sea que facilmente nos vamos a 1km3 de tephra emitida,..si esa capa hace 20cm.....o si el bicho sigue echando mierda. O sea minimo ya VEI 4 tirando mas hacia VEI5

La verdad es que VEI3 ya se hace poco con todo lo que estamos viendo (VEI3= 10-100 millones de m3, 3-15 kms de altura columna eruptiva), como mínimo VEI4 efectivamente.


---------------

¿NO SERÍA NECESARIO un sistema de detección de tsunamis para el atlántico ya?  ¿a qué c.ñ. están esperando para ponerlo en marcha? ¿sería posible con la información que disponemos actualmente por la red disponer de información fiable y tiempo para la evacuación en caso de una catástrofe cuyas repercusiones fueran de largo alcance?   todo esto lo digo por cuestiones personales y otras de cuya índole mejor ni nombrar;  bueno ahí lo dejo, contesten si quieren ,      

Al menos desde 2009 hay algo por el Golfo de Cádiz http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/12/ciencia/1258040494.html


----------------


Por cierto, compendio de las Webcams en volcanes del mundo

http://bigthink.com/ideas/26619

si, pero el cumbre vieja no es explosivo, simplemente al entrar en erupsion segun cuentan, terminaria por venirse abajo la montaña por erosion.

¿Que pasó por Islandia del 3 de junio al 9 de junio? Demasiado SO2 ¿No?

http://so2.gsfc.nasa.gov/pix/daily/0611/iceland_0611z.html

Ni con la erupción del Eyjafjallajökull había tanto SO2

Que salvajada de imágenes las que habeis puesto del Pinatubo, tremendas

Cita de: Sondebueu en Domingo 19 Junio 2011 23:44:52 pm

repito lo que he actualizado en el mensaje anterior:

"According to NASA, the volcano spewed ash and large amounts of sulfur dioxide gas—the highest levels ever detected from space"
Y un dato que hay que tener en cuenta:
"El dióxido de azufre es un gas irritante y tóxico. Afecta sobre todo las mucosidades y los pulmones provocando ataques de tos. Si bien éste es absorbido principalmente por el sistema nasal, la exposición de altas concentraciones por cortos períodos de tiempo puede irritar el tracto respiratorio, causar bronquitis y congestionar los conductos bronquiales de los asmáticos. La concentración máxima permitida en los lugares de trabajo es de 2 ppm.

    El valor IDLH (Peligroso Para la Vida)
    Valor letal 100 ppm (262mg/m³)
    Umbral de olor 0,5 ppm (1 mg/m³) (es detectado por el olfato humano)

No creo que estar cerca de ese tubo de 8km emisor de SO2 sea bueno para la vida...

¿Quiere eso decir que nunca se han detectado en el mundo concentraciones tan altas de SO2 en el espacio como actualmente sobre la zona del Nabro? ¿Esos sensores estaban en la epoca del Pinatubo?

Buf es que resulta muy llamativa la diferencia de emisiones de dioxido de azufre entre el Puyebue y el Nabro, es brutal. 

Cita de: MeteoCàrcer en Lunes 20 Junio 2011 00:23:00 am

En efecto, eso del Katla es casi imposible, si que podría llegar lava al mar y crear pequeños tsunamis pero ni mucho menos el Katla es krakatoniano y no va a explotar, como comenta rafer, si hay alguno que puede causar un tsunami en el atlantico es el cumbre vieja.

Hombre..el Katla tuvo una VEI 6 hace algo mas de 1000 años....precisamente la misma categoria que la erupcion del Krakatoa.

Es que no tiene nada que ver Vigo, En las erupciones tipo Pinatubo lo que más se emite es ceniza y aerosoles de distinto tamaño, acompañado todo ello de vapor de agua y CO2, y en el caso de Sudamérica también. Este año he hecho un trabajo de vulcanología relacionado con la contaminación atmosférica, y el SO2 es uno de los gases que menos se presenta en las erupciones, es más se suele presentar con más predominancia en las pre-erupciones o en Fumarolas, pero no es las propias erupciones...
Lo que me preocupa es que si la erupción que estamos teniendo emite esa cantidad tan tremenda, que viscosidad tendrá esa lava????En teoría debería de ser tremenda, pero sinembargo en el satélite se aprecian largos rios de lava característicos de erupciones con magmas más básicos....
Y finalmente otra cosa que me sorprende mucho es el color de la ceniza depositada en la zona. No es demasiado rojiza???Coño es que parece que sea una mina de Hierro en vez de una zona de cenizas volcánicas. Daros cueta de que en Eijafjaya eran negras como el carbón y aquí se aprecia un color rojo-amarronado consistente...Es que sabemos tan poco, ni sabemos densidad del magma, ni composición...