Seguimiento de Volcanes 2014

Pues 200 millones de metros cubicos, no me parecen demasiados, serian, 0.2 kilometros cubicos, esto es un VEI 4 bajito, recordemos que va entre los 0.1-0.9 km cubicos. Y este volcan teoricamente y historicamente ha pegado petardazos de VEI 6, que eso equivale a entre 10 kilometros cubicos y 99 kilometros cubicos. Esto es, entre 10.000 millones y 99.999 millones de metros cubicos. Si no me equivoco, el Eyjafjallajökull expulso 0.25 km cubicos, esto es 250 millones de metros cubicos, lo que le otorgo una categoria VEI 4.

Habra que seguir atentos, pero muy poca cosa me parece para el tamaño que tiene este sistema volcanico.

Bueno, aún queda magma por llegar.

Cita de: txarrran en Domingo 24 Agosto 2014 00:05:02 am

Pues 200 millones de metros cubicos, no me parecen demasiados, serian, 0.2 kilometros cubicos, esto es un VEI 4 bajito, recordemos que va entre los 0.1-0.9 km cubicos. Y este volcan teoricamente y historicamente ha pegado petardazos de VEI 6, que eso equivale a entre 10 kilometros cubicos y 99 kilometros cubicos. Esto es, entre 10.000 millones y 99.999 millones de metros cubicos. Si no me equivoco, el Eyjafjallajökull expulso 0.25 km cubicos, esto es 250 millones de metros cubicos, lo que le otorgo una categoria VEI 4.

Habra que seguir atentos, pero muy poca cosa me parece para el tamaño que tiene este sistema volcanico.

Bueno, aún queda magma por llegar.

Pensad que el Eyjafjallajökull tenía una capacidad de poco más de 10.000.000 m3, y sin embargo luego expulsó bastante más (en parte la descompresión de la erupción hace que aumente el volumen de los piroclastos al salir y por otro lado también puede rellenarse sucesivamente la cámara magmática mientras dura la erupción). Eso es solo un indicador del tamaño del sistema y lo único que sabemos es que este sistema tiene una capacidad potencial un orden de magnitud por encima de la del Eyjafjalla... Que aproveche más o menos ya es otra historia.

Exacto,hablan que la cantidad que tenia el Eyjafjallajökull se cree que  eran entre 10/20 millones de metros3 ,mientras q el Laki en 1783 expulsó unos 15kms3.En la gran erupcion del Bardarbunga del 1477 hay un detalle que lo puede diferenciar de la actualidad,la capa de hielo de ahora puede que sea superior a la que tenia encima justo cuando empezó la PEH?se habla de unos actuales 400 metros de grosor ,aunque tambien se habla de unos 700 metros

Otro petardazo de 4 grados sin revisar  a solo 0'6kms de profundidad y a 3'8kms de la caldera.Viendo la actual progresión sismica,diria que esta noche podria empezar el piromusical.

Edito,han modificado 2 decimas a la baja el seismo y ahora le dan un 3'8,profundidad y distancia exactamente igual.

Esta revisado al 99%
¿A 0,6Km de profundidad respecto que?
Respecto la superfície del glaciar o respecto la superficie de la caldera?
Si es la primera, podriamos decir que el magma ya circula por debajo el glaciar...

Muy probablemente, la capa de hielo seria muy inferior en 1477. Recuerdo el año pasado, ver en un museo en Reykjavic, la evolucion de los glaciares islandeses en los ultimos 1500 años, y los glaciares alcanzaron el maximo a finales del siglo XIX, al rededor del año mil, no eran ni la cuarta parte de lo que son ahora. Tratare de encontrar una grafica o algo. Creo que la capa de hielo actual sobre el crater del Bardarbunga es de 700 metros. El ultimo seismo, lo han rebajado a 3.8, pero estaria debajo de la caldera, a 0.6km de profundidad en la zona sureste de la caldera. Eso ya es muy superficial. Algo se cuece.

Yo creo que puede estar asi dias... ya veremos....
los temblores de mas de 2,0 son bastante escasos.

Esto que se ve entre las montañas, en el centro de la foto ¿Es humo?

El Katla no tiene actividad ahora, son nubes sí o sí.

Cita de: HawnuNa'rìng en Sábado 23 Agosto 2014 23:25:07 pm

Esto que se ve entre las montañas, en el centro de la foto ¿Es humo?

El Katla no tiene actividad ahora, son nubes sí o sí.

Si lo que dices es lo que hay en esa franja que va en diagonal de derecha a izquierda en el centro de la foto, es una lengua glaciar que desciende hasta muy poca altitud. Probablemente eche vapor por el diferencial termico y por eso se ve esa especie de nieblina. La imagen creo esta obtenida desde la vertiente suroeste del Katla.

terremoto de 5.3

terremoto de 5.3

??

Yo solo veo uno de 3 no revisado a 1,1km de profundidad, hace 15 mins.

Cita de: rco en Domingo 24 Agosto 2014 02:20:43 am

terremoto de 5.3

??

Yo solo veo uno de 3 no revisado a 1,1km de profundidad, hace 15 mins.

Que haya habido uno de 5.3 no sé, pero uno gordo seguro.