Hombre, tampoco creo que sea lo mismo verter 300 km3 en un año, o en 10 dias. De la misma manera que no es lo mismo que caigan 300 litros por metro cuadrado en dos meses, o en dos horas.
Creo que tiene que ver mas la intensidad del aporte, que el aporte en si. Claro que el aporte tiene que ser grande, pero puede que tenga mas influencia 3000 km3 en 15 dias, que 10.000 en un año, por poner un ejemplo.
Claro, pero a lo que voy es a que no deberíamos esperar ningún tipo de efecto en la Corriente del Golfo o la circulación termohalina a causa del deshielo que puedan causar las erupciones volcánicas en Islandia: no derriten el hielo necesario ni de lejos.
A los datos: en el Younger Dryas se estima un aporte de unos 21.000 km3 en un par de años (
Preboreal oscillation caused by a glacial Lake Agassiz flood) (esto daría unos 30 km3 al día, todos los días durante dos años).
Para causar una anomalía de salinidad en el Atlántico Norte, estilo la de los años 60-70, se estima que harían falta unos 2000 km3 (
http://psc.apl.washington.edu/zhang/Pubs/2005EO400003-1.pdf).
El San Lorenzo aporta 300 km3 al año, digamos 1 km3 al día, y no pasa nada.
Groenlandia aporta otros 300 km3 al año, concentrados en los meses de verano, y tampoco pasa nada.
Bien, la erupción del Katla en 1918 se estima que derritió entre 1 y 8 km3 de hielo del Myrdalsjokull en sus tres semanas de duración. (
tabla en la página 132, o
aquí; es el mayor deshielo causado por una erupción en Islandia en todo el siglo XX; en el Vatnajokull, el mayor deshielo sería de 4 km3, en la erupción del Gjalp en 1996).
Vamos, 8 km3 en tres semanas, o aunque fuera en un día, a la Corriente del Golfo y circulación termohalina en el Atlántico Norte, ni cosquillas.
(Otra cosa es que derritamos entero el Vatnajokull de golpe, con sus más de 3000 km3, o incluso el Myrdalsjokull de golpe con sus 300: algún efecto, aunque limitado temporal y espacialmente, cabría esperar. Pero que ocurra eso es poco menos que imposible).
Saludos.