SEGUIMIENTO ESPECIAL:Japón castigada por terremoto, tsunami, fuga radioactiva...

El seismo ha hecho moverse una isla entera mas de dos metros al Este,
segun los cientificos  :

http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/2898541/03/11/La-isla-de-Honshu-la-mas-grande-de-Japon-se-ha-desplazado-al-este-unos-23-metros.html

Horribles imagenes durante todo el dia de hoy,
y lo peor las perdidas humanas 

Por lo que se ve en los videos, muchas zonas habían sido ya azotadas previamente por el tsunami, porque ya aparecen inundadas.

El día 1 de una nueva vida para muchos

http://www.youtube.com/watch?v=p1zL3SRC6Dg&feature=player_embedded#at=11

http://www.youtube.com/watch?v=CtEuwdLKGOk&feature=player_embedded

Aquí se ven a la perfección la sucesión de ondas del tsunami:

http://www.youtube.com/watch?v=5cCN2STnpi8&NR=1

No me quiero ni imaginar una cosa así en Irán, Perú...

Bueno, ya lo vimos hace seis años en algunos de los países más pobres de la tierra: India, Sri Lanka, Indonesia...

Dantescos los vídeos. Atroces.

En la SER han estado hablando de la economía, esto supone un duro golpe al que fue la primera potencia mundial, adelantados hoy por China. Japón lleva 20 años de crisis económicas, burbujas financieras, y social (una de las pirámides más invertidas del mundo junto con España), y ahora se le suma la crisis actual y este tsunami, que no el temblor. El seismo lo han superado admirablemente, gracias a su legislación, arquitectos y educación, pero contra semejantes olas no hay tecnología posible. La economía de EEUU se verá afectada, por ejemplo, por la industria automovilística japonesa.

No es momento de hablar de esto, pero es un golpe durísimo para la economía.

Cita de: Yeclano en Sábado 12 Marzo 2011 00:20:40 am

No me quiero ni imaginar una cosa así en Irán, Perú...

Bueno, ya lo vimos hace seis años en algunos de los países más pobres de la tierra: India, Sri Lanka, Indonesia...

Sí, claro, pero me refería a los daños del terremoto "per se", no del tsunami asociado, cuyas consecuencias pone los pelos de punta solo recordar aquella nochevieja.

¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?

 

Cita de: Pannus en Sábado 12 Marzo 2011 01:25:25 am

Cita de: Yeclano en Sábado 12 Marzo 2011 00:20:40 am

No me quiero ni imaginar una cosa así en Irán, Perú...

Bueno, ya lo vimos hace seis años en algunos de los países más pobres de la tierra: India, Sri Lanka, Indonesia...

Sí, claro, pero me refería a los daños del terremoto "per se", no del tsunami asociado, cuyas consecuencias pone los pelos de punta solo recordar aquella nochevieja.

¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?

 

Pues quizás aun siendo de menor intensidad en la escala Richter, el terremoto sería más destructivo, pero ya no por la calidad de las construcciones, sino por el terremoto en sí. No sé donde leí que los terremotos producidos en zonas de subducción son menos dañinos, por el tipo de onda, que los terrmotos producidos en zona de fricción de placas.

¡ah, ¿pero este no terremoto no se ha producido en zona de subducción?!

¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?

 

No dejar piedra sobre piedra.
O en San Francisco, que sorprendentemente no tienen las construcciones en general muy preparadas. O en Estambul, ciudad que también está fuera de cuentas del "gran terremoto".

Cita de: Yeclano en Sábado 12 Marzo 2011 01:31:28 am

Cita de: Pannus en Sábado 12 Marzo 2011 01:25:25 am

Cita de: Yeclano en Sábado 12 Marzo 2011 00:20:40 am

No me quiero ni imaginar una cosa así en Irán, Perú...

Bueno, ya lo vimos hace seis años en algunos de los países más pobres de la tierra: India, Sri Lanka, Indonesia...

Sí, claro, pero me refería a los daños del terremoto "per se", no del tsunami asociado, cuyas consecuencias pone los pelos de punta solo recordar aquella nochevieja.

¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?

 

Pues quizás aun siendo de menor intensidad en la escala Richter, el terremoto sería más destructivo, pero ya no por la calidad de las construcciones, sino por el terremoto en sí. No sé donde leí que los terremotos producidos en zonas de subducción son menos dañinos, por el tipo de onda, que los terrmotos producidos en zona de fricción de placas.

Sí, eso también lo he leído yo. Los seísmos en zonas intracontinentales (Irán) suelen ser más intensos, imagino que porque se trata de fallas de desgarre, con una potencia de estrato muy compacta, a diferencia de los de cinturones de subducción (Japón) en que parte de la corteza se encuentra en estado semifundido.

Cita de: Yeclano en Sábado 12 Marzo 2011 01:31:28 am

¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?

 

No dejar piedra sobre piedra.
O en San Francisco, que sorprendentemente no tienen las construcciones en general muy preparadas. O en Estambul, ciudad que también está fuera de cuentas del "gran terremoto".

Sí, en San Francisco hace años que esperan el "big one", pero como bien dices no parece que se estén preparando muy a conciencia. Estambul viene a ser un Teherán: barrios modernos intercalados con kilómetros de casas viejas y edificios hechos de aquella manera.

En esta foto se observa las dimensiones del Tsunami.....