SEGUIMIENTO ESPECIAL:Japón castigada por terremoto, tsunami, fuga radioactiva...

Cita de: josemy en Domingo 13 Marzo 2011 14:13:37 pm

Cita de: Mammatus © en Domingo 13 Marzo 2011 13:56:48 pm

Cita de: Valdeón en Domingo 13 Marzo 2011 13:49:15 pm

Lo que yo no dejo de plantearme, y supongo que ya se habrá comentado porque no he podido leerme todo el tópic, es que si se hubiese producido en cualquier otra parte del Mundo es muy probable que hablásemos de cientos de miles de muertos, como poco.

 

Pues no tiene por qué.

En Chile han sufrido terremotos peores, este año misma mente casi igual a este y no llegaron a los 500 muertos.
Y archiconocido es el de Valdivia en 1960 lo más bestia que ha sufrido la tierra en terremotos desde que se tienen datos.

¿y las costas de chile tienen la misma geografia que una isla como japon llena de bahias y entrantes entorno a los cuales se extienden las poblaciones permitiendo que el mar entre hasta 5 km tierra adentro???

Pues no lo sé, no soy de Chile 
Pero viendo la anchura de Chile seguro que un porcentaje muy alto de la población vive en la costa.

ya, pero me refiero a que la costa de japon favorece por desgracia la altura de las olas al llegar a costa y su penetracion en mar. Menos mal dentro de lo espantoso del asunto, de que fue en horas diurnas.

Lo que estoy viendo es que para mi pesar hay que reconocer la validez de algunos mensajes catastrofistas de hace unas cuantas páginas respecto al accidente nuclear. Estamos ante una gran catástrofe nuclear, cuyas graves consecuencias apenas se están empezando a vislumbrar.

Reuters

Se está inyectando agua marina en el reactor 3, pero los niveles de refigeración no aumentan, puede haber un problema con los indicadores o alguna posible fuga. La válvula de presión tambien presenta problemas y necesitará vigilancia extrema.

Sea water is being fed into the Fukushima #3 reactor, however coolant levels are no longer rising. The coolant level gauge may be broken or coolant may be leaking from the system. A valve (related to pressure release?) has also reportedly malfunctioned and will require immediate attention.
 

No olvidemos tampoco el factor densidad de población....

En cuanto al desastre nuclear... bueno... siempre un accidente nuclear es grave, igual que un accidente de avión. Pero no por ello hay que empezar a hacer campaña en contra de una tecnología que nos ha permitido aumentar nuestra calidad de vida infinitamente.

Una pregunta que puede sonar muy estúpida. Si el peligro de la central nuclear reside en que les falta suminístro eléctrico, ¿no hay ninguna manera de acoplarle provisionalmente algún generador de gran potencia o varios de ellos en paralelo?

Ya sé que es algo tan obvio que si se pudiera ya se habría realizado pero sabeis si, ¿no se puede por el propio diseño de la central, por la exageradísima potencia requerida o por qué motivo?

La fusión de núcleo es el accidente más temido, debido a que puede provocar el colapso de la estructura del núcleo, y con ello expulsar gran cantidad de materiales radiactivos al medio ambiente si hay algún tipo de explosión o si se filtran al subsuelo. Evidentemente, una fusión de núcleo implica, casi con total seguridad, la destrucción del reactor y la imposibilidad de su reparación.

Cuando el núcleo se ha derretido, el combustible fundido es capaz de destruir la estructura de la vasija del reactor. Incluso, dependiendo de las características de la construcción del edificio de contención, si es que la central dispone de uno, podría ocurrir que el material radiactivo llegase a penetrar en el subsuelo. Si el material en estado fundido entra en contacto con el agua se produce una explosión de vapor, agravando enórmemente la situación. Además, todo material que entre en contacto con el núcleo en estado fluido se derretirá o incendiará.

Hay tres factores que determinan el grado de probabilidad y peligrosidad de una fusión de núcleo. Conocer y controlar estos parámetros puede ser vital para que un equipo de operadores y técnicos de una central nuclear sean capaces o no de detener a tiempo una fusión:

1. El tiempo necesario para que el refrigerante pierda su eficacia o resulte dañado.
2. El tiempo necesario para que el combustible empiece a derretirse.
3. El tiempo necesario para que el material fundido atraviese las protecciones.

Estos tiempos son fundamentales para evitar un accidente de proporciones catastróficas. Cuanto mayor sea el tiempo, más posibilidades hay de que sea detenible una reacción conducente a una fusión de núcleo y, por tanto, la probabilidad de que ésta se produzca será menor.

Fuente: Wikipedia

Pues si las olas eran de 10 metros...pensando en el terremoto de lisboa que barrio las costas de Huelva y Cadiz,se cuenta que las olas de Cadiz eran de 15 metros...y en aquella epoca,tuvo que ser demencial...
Ahora lo que mas me preocupa es la radioactividad,tengo a japon como una superpotencia,en todos los niveles,tambien en prevencion de riesgos,y sobre todo riesgos cotra terremoto,lo que me da que pensar que el terremoto esta muy cercano a destruccion total....la fusion de los nucleos de los reactores...es inmnente...la nube radioactiva puede ser preocupante..evacuan a la gente a cientos de kilometros...es el accidente mas grave desde chernobyl..por tanto no es logico que suceda mas.
Estoy de acuerdo en que no hay que desestimar la energia nuclear para nada,esto que ha sucedido..esta cercano  a un desastre total apocaliptico.
Personalmente hasta que no sepamos aprovechar lo que la naturaleza nos da,el dia que sepamos canalizar la energia que se descarga de un rayo a la tierra y sepamos canalilzar y aprovecharla......entonces.

Lo de las centrales nucleares es como lo de conducir un coche, si no lo llevas responsablemente, puede ser tu tumba, pero si procuras tener cuidado es lo mejor que se haya podido inventar. Recordemos que esto de Japón es lo más fuerte que puede suceder y no tiene nada que ver con la central, si no con un fenómeno natural que no podemos controlar por mucha tecnología que tengamos. Aunque por lo que se conoce, la empresa que se encargaba de su mantenimiento era un poquito "pirata" y "mafiosa", viéndose inmersa en algún escándalo hace unos años.

Una pregunta que puede sonar muy estúpida. Si el peligro de la central nuclear reside en que les falta suminístro eléctrico, ¿no hay ninguna manera de acoplarle provisionalmente algún generador de gran potencia o varios de ellos en paralelo?

Ya sé que es algo tan obvio que si se pudiera ya se habría realizado pero sabeis si, ¿no se puede por el propio diseño de la central, por la exageradísima potencia requerida o por qué motivo?

si, tienen varios generadores de gasoil en paralelo, ....pero si todo falla....

el debate nuclear está fuera de este tema, que si empezamos a hablar de calidad de vida y energía....
(para ello hay otros temas abiertos)

Una pregunta que puede sonar muy estúpida. Si el peligro de la central nuclear reside en que les falta suminístro eléctrico, ¿no hay ninguna manera de acoplarle provisionalmente algún generador de gran potencia o varios de ellos en paralelo?

Ya sé que es algo tan obvio que si se pudiera ya se habría realizado pero sabeis si, ¿no se puede por el propio diseño de la central, por la exageradísima potencia requerida o por qué motivo?

Ya se ha hecho, precisamente el problema inicial fue que el tsunami arrasó los grupos electrógenos de emergencia que habían empezado a funcionar inmediatamente después de producirse el seismo. Horas después (mientras los reactores se sobrecalentaban) consiguieron traer nuevos grupos electrógenos con ayuda de militares estadounidenses (esto último no está claro).

--------------

Cuando lees comentarios como estos te acojonas aún más que viendo explosiones en las instalaciones de los reactores:

Asked by a reporter, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said that Prime Minister Kan, earlier today met with the president of TEPCO and stress that accurate information must be given to the government. This suggests that the authorities doubt TEPCO's reports.

Si el primer ministro japonés no se fía de lo que le cuenta el presidente de TEPCO estamos apañaos...

14:28 La directora de Seguridad del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Isabel Mellado, explica que si se funde el núcleo de alguno de los reactores de la central japonesa de Fukushima, "todo el material radiactivo saldrá a la atmósfera" y se producirá "una enorme nube radiactiva".

http://www.rtve.es/noticias/20110311/minuto-minuto-tsunami-10-metros-arrasa-costa-noreste-japon-tras-seismo-89/415817.shtml


El problema no es sólo uno de los reactores. Si no que el tres, parece que va a tomar el mismo camino que el uno. Y el resto a saber... 

Exactamente Taxidermista, eso es muy preocupante. Los núcleos de los reactores 1 y 3 pueden estar fundiéndose, si es que no se han fundido ya, ni siquiera se sabe bien.


Sí se sabe que ya hay personas afectadas por contaminación nuclear que han tenido que ser hospitalizadas.