SEGUIMIENTO ESPECIAL:Japón castigada por terremoto, tsunami, fuga radioactiva...

Ya que muchos entendidos en materia dicen que no es tan importante el asunto, entiendo que los máximos dirigentes de la central (léase el presi y demás) estarán allí, ¿no? ¿O esos son los primeros es salir por patas dejando a los demás pringando?

Es increible que para una misma situación haya dos posiciones tan opuestas: los catastrofistas y los que dicen que la situación no es "grave".  

Por cierto, segun el mapa de radiación japonés, los valores han aumentado desde esta mañana en varias provincias, el mapa cada vez está cogiendo más color.

Según la IAEA,todos los reactores de las centrales de Fukushima Daini, Onagawa, y Tokai se encuentran en condiciones seguras y estables : http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

La agencia japonesa de seguridad nuclear, anunció que el techo del reactor nº 4 de Fukushima-1 está agrietado. Aunque,no está claro si la agencia se refiere al techo del edificio o al de contención del reactor.

Ya que muchos entendidos en materia dicen que no es tan importante el asunto, entiendo que los máximos dirigentes de la central (léase el presi y demás) estarán allí, ¿no? ¿O esos son los primeros es salir por patas dejando a los demás pringando?

Es increible que para una misma situación haya dos posiciones tan opuestas: los catastrofistas y los que dicen que la situación no es "grave". 

La situación es grave, lo que pasa es que alguien la ha comparado con Chernobyl, cuando en realidad no tiene nada que ver.
En este caso, japón, las fugas son exclusivamente de material radiactivo gaseoso, del cual se sabe que tiene periodos de semidesintegración de horas, como mucho.

según Kyodo, las personas rescatadas ascienden a 15.000

Por cierto toda la info sobre la crisis nuclear aquí.

Una buena noticia por fin.

Alguien sabe si se han llegado a realizar labores de rescate, o de reconstruccion en la zona que se ha delimitado como de seguridad? y si se podran hacer en un futuro cercano, en caso de que desciendan los niveles de  radioactividad?

Cita de: Yo_mismo en Martes 15 Marzo 2011 21:34:51 pm

Ya que muchos entendidos en materia dicen que no es tan importante el asunto, entiendo que los máximos dirigentes de la central (léase el presi y demás) estarán allí, ¿no? ¿O esos son los primeros es salir por patas dejando a los demás pringando?

Es increible que para una misma situación haya dos posiciones tan opuestas: los catastrofistas y los que dicen que la situación no es "grave". 

La situación es grave, lo que pasa es que alguien la ha comparado con Chernobyl, cuando en realidad no tiene nada que ver.
En este caso, japón, las fugas son exclusivamente de material radiactivo gaseoso, del cual se sabe que tiene periodos de semidesintegración de horas, como mucho.

Cierto, no tiene nada que ver, allí fue un reactor el afectado, aquí son 4 (de momento y esperemos que se quede ahí la cosa).

Cita de: Yo_mismo en Martes 15 Marzo 2011 21:34:51 pm

Ya que muchos entendidos en materia dicen que no es tan importante el asunto, entiendo que los máximos dirigentes de la central (léase el presi y demás) estarán allí, ¿no? ¿O esos son los primeros es salir por patas dejando a los demás pringando?

Es increible que para una misma situación haya dos posiciones tan opuestas: los catastrofistas y los que dicen que la situación no es "grave". 

La situación es grave, lo que pasa es que alguien la ha comparado con Chernobyl, cuando en realidad no tiene nada que ver.
En este caso, japón, las fugas son exclusivamente de material radiactivo gaseoso, del cual se sabe que tiene periodos de semidesintegración de horas, como mucho.

¡Ojo! Porque podría haber fugas de material radiactivo en estado líquido,incluido el proviniente de la piscina de almacenamiento de desechos radiactivos del reactor 4 y no sé si de alguna más si no se controla la situación, con lo que en algún caso, podría asemejarse a lo ocurrido en Chernobyl aunque de diferente modo ya que no hay explosión directa del propio reactor pero la contaminación radiactiva sí que podría asemejarse.En fin,hay que seguirlo con detenimiento.

pero yo no se si este hombre que ha dicho lo de apocalipsis   se le ha ido la cabeza.
pero a mi y creo que a la mayoría de la gente solo con mencionar esa palabra se no viene a la cabeza algo así como el final del mundo .y aunque explotase la central nuclear entera no creo que fuera mas que un desastre local de mucha importancia  .

Bueno, la palabra apocalipsis no sólo es eso, una definición es "catástrofe".

http://www.wordreference.com/definicion/apocalipsis

La fuga, como dice Vaqueret y ese hombre francés que quiere que se eleve la alerta a fase 6, es en el nº 2. Es patente desde hace más de 10 horas y ese hecho es el que ha provocado el blockout informativo.

En todos los livestream se ha cortado, durante el día los feeds de twiter como si fuese un fallo de comunicaciones, pero lo cortan cuando las noticias son preocupantes. Ahora los han vuelto a abrir pero los usuarios se sorprenden de que este hecho coincide con la falta de noticias que comentar. Sin duda hay una guerra informativa... Otra cosa es ¿qué significa "lo peor"?.  

La fuga, como dice Vaqueret y ese hombre francés que quiere que se eleve la alerta a fase 6, es en el nº 2. Es patente desde hace más de 10 horas y ese hecho es el que ha provocado el blockout informativo.

En todos los livestream se ha cortado, durante el día los feeds de twiter como si fuese un fallo de comunicaciones, pero lo cortan cuando las noticias son preocupantes. Ahora los han vuelto a abrir pero los usuarios se sorprenden de que este hecho coincide con la falta de noticias que comentar. Sin duda hay una guerra informativa... Otra cosa es ¿qué significa "lo peor"?.  

En cuanto amanezca empezarán a correr las noticias otra vez.

Cita de: Vaqueret en Martes 15 Marzo 2011 21:40:36 pm

Cita de: Yo_mismo en Martes 15 Marzo 2011 21:34:51 pm

Ya que muchos entendidos en materia dicen que no es tan importante el asunto, entiendo que los máximos dirigentes de la central (léase el presi y demás) estarán allí, ¿no? ¿O esos son los primeros es salir por patas dejando a los demás pringando?

Es increible que para una misma situación haya dos posiciones tan opuestas: los catastrofistas y los que dicen que la situación no es "grave". 

La situación es grave, lo que pasa es que alguien la ha comparado con Chernobyl, cuando en realidad no tiene nada que ver.
En este caso, japón, las fugas son exclusivamente de material radiactivo gaseoso, del cual se sabe que tiene periodos de semidesintegración de horas, como mucho.

¡Ojo! Porque podría haber fugas de material radiactivo en estado líquido,incluido el proviniente de la piscina de almacenamiento de desechos radiactivos del reactor 4 y no sé si de alguna más si no se controla la situación, con lo que en algún caso, podría asemejarse a lo ocurrido en Chernobyl aunque de diferente modo ya que no hay explosión directa del propio reactor pero la contaminación radiactiva sí que podría asemejarse.En fin,hay que seguirlo con detenimiento.

me parece buena la puntualizacion.
Esta tarde en el pais al señor Molins le han preguntado que ocurre con el agua de mar que se inyecta, al reactor, segun el señor supone que se esta evaporando directamente. Bueno aparte de no ser muy convincente en la respuesta. Me ha surgido esta duda


Supongo que el agua fria(del mar) y la caliente (ebullicion) van por circuitos diferenciados con un intercambio de calor sin contacto directo. Que alguien me explique esto mejor si lo conoce
¿pero si este sistema intercambiador tambien ha colapsado?
Supongo que al mar tambien le podria caer algo mas de esta, llamemosla pedrea radioactiva, pero bueno esto es como lo de  los hilillos  lo que va al mar como que se nota menos.

Y del reactor 2 pasamos al 4...

15 de marzo de 2011 a las 21.58 h.

La evolución de la piscina de almacenamiento del reactor 4 de la central de Fukushima, es "alarmante" según la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa.