Cito otra vez
Pero te dirán que no, que la actividad solar solo explica las temperaturas de los últimos 4.500.000.000 años de la Tierra, pero no la de estos últimos 30 años.
Y tu les responderás diciendo que eso es una ridiculez o con cosas así:
Las temperaturas que ahora mismo tenemos en la superficie solo pueden explicarse gracias a los apoximadamente 15ºC de efecto invernadero, luego el sol no las explica. Además para explicar la variabilidad del clima terrestre a lo largo de su historia es imprescindible tener en cuenta el albedo, los gases de efecto invernadero y los aerosoles. Casualmente sobre los 3 ha influido el ser humano. Los cambios observados en la
actividad solar no pueden explicar los cambios observados en la temperatura global ni siquiera en los últimos siglos(no digamos en las glaciaciones) y aun teniendo en cuenta teorías no probadas como la de los rayos cósmicos es necesario tener en cuenta también las retroalimentaciones del albedo y de los gases de efecto invernadero(Sobre todo H2O pero también CO2, metano, Ozono...) El cambio en la composición de la atmósfera entre los periodos glaciares e interglaciares es fundamental para explicar parte de la variación de la temperatura, eso no lo discute nadie, ni siquiera los llamados escépticos. Además de que una cosa son los parámetros orbitales de la tierra, excentricidad...etc y otra la actividad solar en si.
En resumen, lo que nos enseñan los registros paleoclimáticos es que el clima de la tierra no es estable, es sensible a perturbaciones en el balance de energía entrante y saliente, ya que son amplificadas por algunos mecanismos de retroalimentación difíciles de cuantificar, pero que sin duda existen. Estas perturbaciones pueden ser volcanes, meteoritos, alejamiento de la tierra del sol por la excentricidad de su órbita, otras cosas....y aumento de los gases de efecto invernadero. Por eso un cambio brusco en la composición de la atmósfera como el que hemos provocado, aunque sea pequeño en términos relativos, tiene muchas papeletas de afectar a la temperatura global. Y hay numerosas pruebas de que ya lo ha hecho.
Por eso lo que ha dicho buho es falso
Además:
http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htmAhí hay 14 artículos que muestran como desde los 70 no hay apenas correlación entre la actividad solar y la temperatura. Si no hay correlación ni tendencia en los rayos cósmicos no se como narices van a estar provocando la subida de la temperatura.
Eso me parece a mi, debe ser que estoy loco
1411 Respuestas
486235 Vistas