Muchas gracias gluón, claro que entonces yo creo que de no haber atmósfera el albedo sería mucho menor porque tampoco habría nubes que si no me equivoco son el factor que más controbuye al albedo y entonces quizà tendríamos un valor como el de Marte (15%). En dicho planeta la mayor contribución al albedo es debida a los casquetes polares. En una Tierra sin atmósfera deduzco que también sería así no?
Aunque también hay que pensar que en unas condiciones tan frías los casquetes polares se extenderían más y el albedo producido por el hielo y la nieve sería mayor que el actual.
Mis calculos son pues correctos para una Tierra absorbente total. Los cálculos para una tierra pelada sin atmosfera pero con albedo... creo que estan sujetos a bastante margen de especulación entonces...
Claro que quizá los cálculos que hacen en esos artículos son restando los efectos del CO2 y de los demas gases invernadero menos el agua que tiene un efecto de enfriamiento neto lo que conlleva a que la temperatura sea aun más baja de la que sería como cuerpo negro. En ese caso si tendrían en cuenta un albedo del 35%.
Ahora lo veo todo depende de si a parte de quitar los gases invernadero quitas el agua o no. Quitando el agua nos quedariamos en un 15 o un 20 como mucho. Y si quitamos el agua en forma sólida nos iríamos al 10 de albedo o menos. (mercurio que es roca pelada tiene un 7).
Ya veo ya... jeje
Por cierto tengo otra duda si el albedo terrestre es un 37%... porque poner 0,3??? He hecho los cálculos poniendo 0,37 y me salen -23ºC mm..... por que 0,3
3 Respuestas
12993 Vistas