Realidades Pirenaicas

En los últimos años cada nuevo habitante empadronado en el Pirineo (que no habitante de hecho) ha ido acompañado de 25 nuevas viviendas.

La ocupación media de las segundas viviendas del Pirineo es de 18 días al año.

Esto ni es desarrollo, ni asienta población ni crea empleo estable.

Pues es lo que hay. Si tenemos en cuenta que los fines de semana (no todos), los puentes navidad, Semana Santa y un mes y poco en verano el pirineo se llena, veremos la rentabilidad que se le saca a eso, por que la mayoria de la gente vive de eso. En valles con estacion de esqui la hosteleria tiene ademas 3 meses mas o menos fuerte.

Yo es que creo que aunque "alí" la gente viva de eso, mucha gente que no es de allí es la que realmente vive muy bien de eso.

Como visitante asiduo del monte mis experiencias son las siguientes.

-La ocupación salvo en unos días de Agosto y los "días grandes de Semana Santa" dista mucho de ser total. Nunca he tenido problemas de alojamiento aún llegando a la zona sin tenerlo reservado, en un pueblo o en otro he encontrado sitio (esto incluye las temporadas de supuesto llenazo total).

- El 100% de mis alojadores en años y años no han sido nunca habitantes de la zona. Lo que he pagado de alquiler ha ido a parar a gente que como muy cerca vivía en Ainsa o en Graus (lo normal es Zaragoza o Madrid).

- Un fin de semana de octubre-noviembre  un sitio tan "turístico" como Formigal parece un pueblo fantasma. Ocupación del ¿10%?. Negocios abiertos ¿2%?

Por otra parte me da la impresión de que cuanto más mejoren las comunicaciones peor= menos pernoctas, más compras hechas en origen.

Bien, si estamos de acuerdo. Pero como serian esos pueblos sin "eso"?? Pues pueblos fantasmas todo el año, eso si no estuviesen deshabitados. Y ojo, que no defiendo este modelo, pero hoy por hoy no veo otra solucion.

Debe de haber como 100000000000000000000 de hilos hablando de lo mismo.