Terremoto en Lorca (Murcia)

http://www.20minutos.es/noticia/1056133/0/ .Y, Yo añado que siempre estaremos los lorquinos hay para lo que le haga falta a toda España.

http://pipasdecoco.wordpress.com/2011/05/14/causas-del-terremoto-de-lorca/

Las obras de restauración del patrimonio de Lorca serán visitables, así que los turistas podrán ver "como la vida vuelve poco a poco" 
Noticia

Podéis seguir las noticias relacionadas con el terremoto de Lorca en mi página de facebook
 

No sé si alguien ha puesto esto antes. Página 18 del pdf:


11/05/2011 16:47:25 Mw=5.1 I=VII


http://www.ign.es/ign/resources/sismologia/Lorca.pdf

Siguen apareciendo tremendos vídeos  
<a href="http://www.youtube.com/v/oRFpc_t4M7s" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/oRFpc_t4M7s</a>
<a href="http://www.youtube.com/v/XpDoj_DVJUE" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/XpDoj_DVJUE</a>
<a href="http://www.youtube.com/v/8sOML6k6PRU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/8sOML6k6PRU</a>
<a href="http://www.youtube.com/v/kxfQz0T_PnY" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/kxfQz0T_PnY</a>(min 1:35)
<a href="http://www.youtube.com/v/8BGAq0OWZEY" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/8BGAq0OWZEY</a>

http://www.youtube.com/watch?v=fielt6pEORE

El video es escalofriante, sobretodo por la Urbana que casi se deja la piel, pero en él se puede ver un dato bastante mosqueante. Despues del primer terremoto la urbana ya vió que la iglesia estaba cascada, razon por la que pusieron una cinta para que no pasara nadie.
Da la sensación de que fue el primer terremoto, el de 4,5, el que hizo mucha pupa.
Lo primero que dijeron los geólogos fué que se extrañaban de que un terremoto de fuerza 5,2 causara tantos daños y que debía ser por daños previos. Mi teoría es que un terremoto tan corto no puede ser muy destructivo, por muy superficial que sea, y que debió ser el primero el que fastidió las casas, y el segundo remató las que estaban cascadas.
Por ahí he leido que hubo casas que ya cayeron con el primer terremoto y no el segundo.
Lo cual es aun muchísimo más preocupante porque significa que las casas se jodieron con un terremoto de fuerza 4,5 y no el de 5,2.
Se ha hablado mucho del segundo terremoto pero poco del primero.
En esta noticia hablan de ayudas y casas derribadas.

De momento ya van 18 edificios que han ido al suelo

Vamos haber en el primer terremoto claro que hubo daños ,pero antes del llamado segundo hubo 10 repicas del primero creo que también es importante resaltar por que aunque le llamemos replicas también son terremotos menores.Y después del supuesto segundo hubo replicas de 4 y 3.
Hace unos años hubo también en las pedanias altas de Lorca (la Paca) y la Zarzilla de ramos) hubo un terremoto de 4.8 y daño 800 casas.Es cierto que habia alguna ya casi en estado ruinoso pero las demás eran casas con muros de 1,5 de espesor vamos que aqui las casas ni son de goma ni de cristal.Eso si que alguno no haya hecho los deberes bien, es mas que posible como en todos sitios.Pero en general las
estructuras han aguantado bien al limite justo para no caerse y no ocasionar mas desgracias personales.
Mi vivienda lleva unos cimientos de 2.5m de profundidad con pilares de 70 y un forjado del 18 y vigas de acero soldadas,vamos que  de papel no es y esta en el barrio de la viña a tenido daños,menores, pero los ha tenido.
Que decirte de algunas construcciones de grandes ciudades y de lineas costeras.

Perdón *VAMOS A VER

El video es escalofriante, sobretodo por la Urbana que casi se deja la piel, pero en él se puede ver un dato bastante mosqueante. Despues del primer terremoto la urbana ya vió que la iglesia estaba cascada, razon por la que pusieron una cinta para que no pasara nadie.
Da la sensación de que fue el primer terremoto, el de 4,5, el que hizo mucha pupa.
Lo primero que dijeron los geólogos fué que se extrañaban de que un terremoto de fuerza 5,2 causara tantos daños y que debía ser por daños previos. Mi teoría es que un terremoto tan corto no puede ser muy destructivo, por muy superficial que sea, y que debió ser el primero el que fastidió las casas, y el segundo remató las que estaban cascadas.
Por ahí he leido que hubo casas que ya cayeron con el primer terremoto y no el segundo.
Lo cual es aun muchísimo más preocupante porque significa que las casas se jodieron con un terremoto de fuerza 4,5 y no el de 5,2.
Se ha hablado mucho del segundo terremoto pero poco del primero.
En esta noticia hablan de ayudas y casas derribadas.

De momento ya van 18 edificios que han ido al suelo

Pero es que no es correcto hablar de escala richter, en este caso debido a lo especial del evento se debe de hablar de intensidades, no ha sido un 5.2 escala Richter ha sido un VIII en Mercalli (escala del I al XII)

Si hay una mala norma sismorresistente ¿para que sirve la escala de Mercalli?
Ese terremoto exactamente igual en Japon no hubiera hecho nada de nada. Y probablemente en Uganda hubiera hecho más daño en una zona densamente poblada.
La escala de Mercalli no sirve para nada. No es lo mismo un terremoto en Japón que en un barrio de chabolas en brasil.
Los geólogos se han cansado de repetir que ese terremoto de 5,2 no debería haber hecho tanto daño. Y si hizo daño no fue por la superficialidad sino por daños previos. Y los daños previos los hizo el primer terremoto y las réplicas entre ambos sismos. Y el primer terremoto fue de 4,5. Es este terremoto el que provocó los daños que luego el segundo remató. Es el terremoto de 4,5 el que no aguantaron. O mejor dicho toda la serie. Y que en España una casa no aguante ni un triste 4,5... en fin. 

Hace casi 1 hora se sintio uno de 2,a poca profundidad,creo que a 1,6 km