De acuerdo Erruben, la calidad para el usuario debería ser lo primero, sin importar quien los ofrezca.
No obstante, me parece más normal que una empresa privada busque un gran número de clientes para obtener un beneficio por publicidad, pudiendo dejar un poco de lado la calidad de sus datos. Qué AEMET quiera un gran número de visitantes a cambio de ofrecer estos pronósticos por localidades no le veo el sentido, pero no tengo la menor idea de cual es el funcionamiento de la Agencia ni sus objetivos.
En mi empresa nunca usaré previsiones automáticas sin que al menos pasen por una persona que pueda verificar la calidad de los datos, pero tengo la certeza de que existen modelos automáticos que ofrecen a mi parecer unos pronósticos bastante aceptables siendo lo que son.
En cuanto a lo que se comento por ahí arriba de la auditoría de los datos, es una tarea complicada, por no decir imposible. El ciudadano de a pie, que es a quien van dirigidos casi la totalidad de los pronósticos, seguramente valore muchísimo más una predicción acertada en el estado del cielo o en la intensidad del viento en estos días de verano. Eso puede influir en su decisión de ir a la piscina o no en un día de agosto, mientras que la temperatura mínima que se da a las 6 de la madrugada mientras que duerme placidamente le sudará la polla importará bastante poco. El ponderar la importancia de cada variable es muy difícil.
Por otro lado, a la persona que realiza los pronósticos y a la cual se le hará un seguimiento, debería saber de antemano para que estación concreta debe elaborar sus pronósticos de temperatura, viento y precipitación. Yo entro a AEMET por provincias y si veo una previsión para Santander, no se si se refiere a la Playa del Sardinero, a alguna de las estaciones de la propia Agencia, o a cualquier otro punto. Y como todos sabemos con temas de brisas las diferencias pueden ser muy muy importantes. De muchos grados.
Saludos
399 Respuestas
131233 Vistas