Una de las Vergüenzas de AEMET: Predicción por Municipios.

Tiempo de la primera "dixit"..............temperaturas maxima y minima para Benasque prevista para mañana 3Cº/-14Cº ........ supungo que basados en   http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/municipios/benasque-id22054  ........ y se quedan tan anchos........ pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos    .......... esos -14Cº debe ser la temperatura mas baja de Europa hasta Rusia para una ubicacion a la misma altitud  .

No subestimes el poder del a Siberia patria.
En Benasque no secamos jamones, los criogenizamos.

Tiempo de la primera "dixit"..............temperaturas maxima y minima para Benasque prevista para mañana 3Cº/-14Cº ........ supungo que basados en   http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/municipios/benasque-id22054  ........ y se quedan tan anchos........ pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos    .......... esos -14Cº debe ser la temperatura mas baja de Europa hasta Rusia para una ubicacion a la misma altitud  .

La predicción automática de Benasque es un clásico!

En la predicción por CCAA pone 4/-8

http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/comunidades?k=arn&w=2

Enviado desde mi SM-T813 mediante Tapatalk

.... pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos    .......... esos -14Cº etc.

¿A qué te refieres, exactamente, cuando dices esto?
Gracias.

Cita de: Coldhearth en Domingo 06 Noviembre 2016 19:41:39 pm

.... pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos    .......... esos -14Cº etc.

¿A qué te refieres, exactamente, cuando dices esto?
Gracias.

Cuando hay un dato que se sale de la estadistica, estadistica basada en datos historicos que deben de tener archivados de años anteriores, relacionados con la situacion sipnotica+temp. 850hpa+otras variables, como velocidad del viento, humedad............deberia ser revisado, por alguien.......... o es que no hay nadie capacitado para hacerlo.........quien avala la prediccion, la maquina o en ultima instancia el que revisa la prediccion.......... ........o es que tal como sale del horno, nos la comemos.......... ..........

La predicción por localidades es automática. Lo pone en la web.

Si quieres predicción elaborada por un humano tienes las predicciones por CCAA y provinciales (y la de montaña, la marítima, los avisos ...). Pero NO la de por localidades.


Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk

La predicción por localidades es automática. Lo pone en la web.

Si quieres predicción elaborada por un humano tienes las predicciones por CCAA y provinciales (y la de montaña, la marítima, los avisos ...). Pero NO la de por localidades.


Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk

Ok, lo suponia, pero si esto es asi, que valor tiene, por que al final, lo que en los medios de informacion, es lo que suministran, si a lo largo de un periodo de funcionamiento se observa que algo da datos erroneos, debe ser revisado, ya que estamos ante una informacion  de interes publico............o no..... ......

Cita de: ManoloZ en Lunes 07 Noviembre 2016 20:46:40 pm

La predicción por localidades es automática. Lo pone en la web.

Si quieres predicción elaborada por un humano tienes las predicciones por CCAA y provinciales (y la de montaña, la marítima, los avisos ...). Pero NO la de por localidades.


Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk

Ok, lo suponia, pero si esto es asi, que valor tiene, por que al final, lo que en los medios de informacion, es lo que suministran, si a lo largo de un periodo de funcionamiento se observa que algo da datos erroneos, debe ser revisado, ya que estamos ante una informacion  de interes publico............o no..... ......

Empezando por el "valor" de que la inmensisima mayoria de la gente que entra a esa web lo hace para mirar esa previsión?

A mi tampoco me convence una predicción puramente automática
En la seccion de predicción por municipios de la web AEMET pone
"(...)
Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción, lo que puede dar lugar a diferencias con otras predicciones realizadas por la Agencia, que son elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos.
(...)"

Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk

Cita de: febrero 1956 en Lunes 07 Noviembre 2016 10:30:26 am

Cita de: Coldhearth en Domingo 06 Noviembre 2016 19:41:39 pm

.... pero es que no hay un solo tipo en aemet que interprete los datos    .......... esos -14Cº etc.

¿A qué te refieres, exactamente, cuando dices esto?
Gracias.

Cuando hay un dato que se sale de la estadistica, estadistica basada en datos historicos que deben de tener archivados de años anteriores, relacionados con la situacion sipnotica+temp. 850hpa+otras variables, como velocidad del viento, humedad............deberia ser revisado, por alguien.......... o es que no hay nadie capacitado para hacerlo.........quien avala la prediccion, la maquina o en ultima instancia el que revisa la prediccion.......... ........o es que tal como sale del horno, nos la comemos.......... ..........

La predicción por localidades es salida directa de modelo, no hay intervención humana ahí ( salvo, obviamente, quien diseña los algoritmos).

- ¿Podría haberla? Sí, pero para corregir todos los municipios de España todos los días, echa cuentas, es fácil.

- ¿Es ampliamente mejorable? Buffff...no digo nada.

Por lo demás, si suponías que era automática, no entiendo por qué te lanzas al cuello (es una metáfora, tranquilo ) así, de primeras, y das a entender que quienes trabajan en AEMET son un poco "tontitos", ya que no se dan cuenta de las aberraciones que propone la maquinita...pero bueno, que es hablar por hablar.
Saludos.

El tema es que un organismo oficial, sus predicciones deberían ser las más "serias". No se puede cometer deslices y más cuando se trata de errores de muchos grados. Fallar 1ºC vale,  2ºC si me apuras puede ser algo comprensible, pero esto algo mucho más gordo porque la realidad es algo completamente distinta. Ten en cuenta que esa web de AEmet la consultan miles de personas diarias. Pronosticar en un valle destinado a cultivos 10ºC/3ºC y que en realidad haya ese día 8/-2ºC tiene muchas repercusiones. ¿Cómo se le explica a un agricultor que parte de su cosecha se dañe?

Deberían dedicar menos tiempo al Twitter y más a otras cosas de verdadero interés.

Está el valor que le dan sus visitantes, y lo que esperan de un servicio público, y luego está quien dirige el cotarro con sus otros valores y lo que espera de ello...ambos no tienen por qué coincidir.

Ayer estrenamos plató nuevo en TVE, para disfrutar de unos mapas con menor resolución (estos ya parecen el MET10 ), sin contraste ni color, borrosos, el valle del Ebro ni se percibe en tan minúsculo mapa. Pues bien, dada la crisis económica actual, ¿qué necesidad hay de invertir en nuevo plató para tener una peor información?, pues los valores de los televidentes serán unos y los que dirigen el cotarro otros...ni por asomo se acercan.

Es lo que tiene manejar recursos que trae el viento

Ya le hemos dado vueltas al tema.
¿La predicción por localidades es automática? Sí, lo es.
¿Pone AEMET en su web que la predicción por localidades es automática? ¿indica que hay predicciones humanas además de las automáticas? Sí a ambas.
Si vamos al famoso caso de Benasque
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/municipios/benasque-id22054
Como ya puse en mi mensaje anterior

Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción, lo que puede dar lugar a diferencias con otras predicciones realizadas por la Agencia, que son elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos.

Pero ¿la gente lee lo de que la predicción por localidades es automática y que hay otras predicciones de elaboración humana? Yo creo que no de coña.¿leer? Para que si hay apps con dibujitos, eso de juntar letras es un atraso, lo mismo vamos a tener que recordar como era eso de leer y escribir, que absurdo.

¿Es manifiestamente mejorable? Claro!

¿Podría hacerse manualmente? Pues hombre, para 8.122 municipios .... lo veo complicado. ( y todos los días del año, con actualizaciones ...)
Hagamos cuentas. Supongamos que somos unos cracks y tas ver la situación general, salidas modelos, satélite, como estuvo el día anterior ....  nos ponemos a hacer predicciones a toda pastilla. Entre mirar la situación generar, hacer pis de vez en cuando, ¿alguna pausa para descansar la vista tras 4 horas ininterrumpidas de pantalla quizá? quizá de 7.5 horas diarias ponte quedan por redondear 6h para escribir predicciones (yo creo que menos, pero digamos 6h) 360 minutos.  ¿Cuanto cuesta hacer la predicción? Supongamos somos unos cracks y la hacemos en digamos 4 minutos: 360/5=90 predicciones. Parecen muchas, pero vale. Claro que la predicción por localidades es para 7 días, luego esas 90 predicciones/7=12.86 localidades por predictor y día, redondeemos a 13 municipios. Como hay 8.122 municipios necesitamos 8.122/13=625 personas (redondeado a entero). Pero es los 365 dias del año, hay vacaciones y cosas de esas, y supongo turno de mañana y tarde para actualizar con las nuevas pasadas asi que digamos necesitamos 3 por puesto para mantener el turno 12h diarias ( no actualizamos de noche para eliminar turnos) (si alguien se jubila o pilla gripe cogemos interinos supongo) 625*3=1.875. Vale puedes ser la leche de rápido y no tardar 4 minutos, pero vamos si hipotéticamente tardas 2 minutos serían 938.
Sólo para predicción por localidades, no me meto en aeropuertos, avisos, montaña, marítima ....
Dejemos pues los 1.875 predictores ¿OK? Pero si preferís menos vosotros mismos

Vale, vamos a hablar los foreros con Montoro para que en la Oferta Empleo Público 2017 salgan 1.875 plazas de diplomados en meteorología para predictor en AEMET solo para la de minicipios, considerando que este año han salido por turno libre 12 plazas es poco más de 156 veces más (y eso es la mejor OEP de diplomados desde 2008 y la segunda mejor desde 1992),  no parece tanto, solo 15 veces más que la suma de todas las plazas de esa categoría que han salido entre 1991 y 2016 ambas inclusive. Yo creo que Montoro traga.
Lo veo complicadete.