La predicción por localidades es salida directa de modelo, no hay intervención humana ahí ( salvo, obviamente, quien diseña los algoritmos).
- ¿Podría haberla? Sí, pero para corregir todos los municipios de España todos los días, echa cuentas, es fácil.
- ¿Es ampliamente mejorable? Buffff...no digo nada.
Por lo demás, si suponías que era automática, no entiendo por qué te lanzas al cuello (es una metáfora, tranquilo ![[emoji2]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji2.png "emoji2")
) así, de primeras, y das a entender que quienes trabajan en AEMET son un poco "tontitos", ya que no se dan cuenta de las aberraciones que propone la maquinita...pero bueno, que es hablar por hablar
Hay un gran número de personas que desconocen que esa predicción automática NO es humana, porque se creen al 100 % de lo que el servicio ofrece.
Sí que podrían atenerse a esa responsabilidad. ¿cómo? muy fácil. Eliminando ese servicio, en caso contrario, la gente seguirán creyendo fielmente en esas predicciones, cancelando o restableciendo una merienda o una escapada de fin de semana a la playa.
Lo que es peor, es que las temperaturas de las localidades son expuestas en el mapa general que expone diariamente para el dia siguiente en televisión.
Como ejemplo, pongo Granada, un día, con una predicción de una mínima de -2º y para Baza 7º. El error es brutal. Baza es una localidad infinitamente más fría que Granada. La gente ve eso y piensa que no va hacer tanto frío en Baza, por qué? porque lo ponen en el mapa que ha puesto el tío del tiempo en la tele.
¿Hay seriedad competente?
la gente piensa que no, porque fallan
Yo en cambio pienso que hay seriedad en AEMET, pero no la suficiente como para rectificar esos fallos, que a poco que deje un apelativo, me quedaría corto.
Salud!!
399 Respuestas
131230 Vistas