Una pregunta sobre Retiro...

Desde hace bastante tiempo se escribe en el foro con total normalidad que 2005 fue el año natural (1 ene - 31 dic) mas seco en la historia de Retiro (1859-hoy), ya que cayeron solo 251'7 mm si no me equivoco ... sin emabrgo en 1954 el dato que consta es de 240'2... ¿es un error este dato de 1954 o que?... ¿o es un error el de 2005 que acabo de dar y es menor?...

Si cogemos años hidrologicos (1 oct - 31 sep) si que 2004-2005 es el mas seco, con solo 199'6 mm... y si cogemos años agricolas (1 sep - 31 ago), 2004-2005 tambien es el mas seco de la historia, con solo 196'9 mm...

De hecho, mientras los minimos del año 2004-2005 (tanto hidrologico como agricola) son datos excepcionales, ya que el segundo hidrologico mas seco fue 1949-1950 con 231'8 mm, y el segundo agricola mas seco fue 1881-1882 con 223 mm, el dato del año natural 2005 es extraordinario pero no excepcional... es decir, se aleja mucho de lo normal, de lo mas habitual, pero no esta solo, hay otros datos similares, con lo que el termino excepcion deja de tener sentido... asi, tenemos:

1954: 240'2...
2005: 251'7...
1938: 252'4
1917: 253...
1869: 258...
1983: 260'1...

Y esas son las excepcionalidades, ya que el siguiente es 1875 con 284'5 mm... pero me interesa sobre todo si es cierto o no el dato de 1954, o si el de 2005 de 251'7 es un error...

Saludos...

En concreto yo me refería al hidrológico que es el que mas se adapta a los periodos vegetativos, ya que estaba hablando de árboles. Pero vamos que daba igual 30 litros mas o menos. Quería decir un año muy seco, tanto que en el Retiro.....

Sobre tu pregunta concreta no te puedo contestar. Lo siento.

Es tal y como dices, 1954 fue más seco que 2005. Al menos de Enero a Diciembre.

no hay más que hablar, los datos que pones son todos correctos.

Ok...

 

Es que para el tema vegetal, es el hidrológico o el agrícola el que miramos a mi que lo que llueva de enero-diciembre me la pela.

El año agrícola de 2005 en cuanto a precipitaciones fue aterrador y el hidrológico también.

Es mas cómodo desde luego mirar los años naturales, pero desde luego para mi siempre ha sido mas util la clasificación de los datos de acuardo a temporadas y en nuestro clima la temporada de lluvias empieza en septiembre-octubre y acaba en mayo-junio según las zonas.

He dicho.

no hay más que hablar

me la pela.

He dicho.

 





  fuera coña, me llama la atencion la grandisima diferencia entre los valores hidrologico y agricola de 04-05 respecto a los siguientes mas secos... ¡¡es brutal!!... sin embargo, en cuanto a años naturales, no tenemos ningun año tan descaradamente bajo, sino varios valores bajos... no se, esos hidrologicos y agricola 04-05 deben tener un periodo de retorno grandisimo, ya que en los ultimos 160 años solo ha sucedido una vez...

Saludos y gracias a los tres...

¿O sea que hace 160 años sucedió algo peor o se llevan tomando mediciones desde hace 160 años?

¿O sea que hace 160 años sucedió algo peor o se llevan tomando mediciones desde hace 160 años?

¿Has leido el primer post del topic, gran pannus?...

Desde hace bastante tiempo se escribe en el foro con total normalidad que 2005 fue el año natural (1 ene - 31 dic) mas seco en la historia de Retiro (1859-hoy),

deben tener un periodo de retorno grandisimo, ya que en los ultimos 160 años solo ha sucedido una vez

Es que el Retiro tiene 150 años de historia (1859-2009).

Cierto, meti la pata...

Cierto, meti la pata...

Ay Vigorro, Vigorro...

He hecho una cosilla nueva para el topic que hice sobre las lluvias en Tablada, y me he dado cuenta de que si en Retiro 1954 fue el mas seco de la serie (año 1859) y 2005 el segundo, en Tablada (año 1900) fue al reves: 2005 fue el mas seco con 276 mm (excepcioanal) y 1954 el segundo con 304, los mismos que 1981...

Parece, pues, que en ambos años la situacion de sequedad fue bastante general...