Vamos a ver, con respecto al relieve, yo sí opino que las montañas son un obstáculo para la formación/desplazamiento de las SP, pero las montañas "de verdad", esto es, el murallón de Gredos, la Cantábrica, el Pirineo... cuando las montañas son "de poca entidad" con respecto al espesor del flujo de entrada de la tormenta (Sierra Morena, Maestrazgo, Montes de Toledo... ), se forman y desplazan sin problemas, como vemos en Teruel habitualmente.
La de Maqueda se formó cerca de Gredos, sí, pero no sobre los cresteríos, sino en el Valle del Tiétar, donde hay espacio suficiente para una SP... de las "nuestras". Una de éstas de EEUU habría que ver si se desenvolvería bien entre Gredos y la Sierra de San Vicente...
A mí me cuesta imaginarme una estructura de este tipo en plenos Picos de Europa, en el PN de Ordesa, en el Valle de Tena, en Chamonix, Zermatt... sinceramente, creo que las montañas de cierta entidad interfieren con los flujos de circulación que alimentan a la tormenta y los que ella misma genera. Personalmente y como Pablo manifestó el año pasado, me cuesta imaginar una turbonada de SP atravesando Iberia como la que en mayo de 2009 cruzó Francia de SO a NE, o un bow-echo como el de el pasado julio en Alemania y Benelux. Creo que nuestro relieve impone en muchas partes un límite a la organización de la convección, salvo en zonas donde hay "amplios horizontes", como la Meseta, las dos depresiones y, obviamente, los mares circundantes.
73 Respuestas
43300 Vistas