De nada!.
Si, efectivamente el vapor de agua funciona así y su comportamiento en la atmósfera viene dictado por esas ecuaciones, eso admite poca discusión. Luego a parte de eso está la nubosidad, que como bien dices puede responder de forma distinta y cambiar drásticamente el albedo. En realidad las nubes son un sistema bastante complejo cuya evolución con un cambio de temperaturas es más difícil de predecir, por ejemplo hace poco surgió el miedo de que con una temperatura ligeramente mayor pudiesen "desaparecer" los estratocúmulos en su gran mayoría sobre la superficie del océano... No he leído más al respecto de ese estudio, pero me pareció un poco exagerado, veo más probable que simplemente aumenten su profundidad o su altura al tener más alcance los procesos convectivos, incluso que sean sustituidos por más bandas de altocúmulos que compensen el efecto, pero bueno, al margen de eso es obvio que el albedo y por tanto la Tª terrestre es muy sensible a los cambios en la nubosidad... Y un aumento del vapor de agua también supone una variación de la nubosidad y de los tipos de nubosidad (que para el albedo no es lo mismo un cirro que un altocúmulo, etc...), por lo que este tema es bastante complejo. Un aumento del vapor de agua no sólo supone vigilar el efecto invernadero asociado a él, hay muchas más cosas.
¿entonces porque con el aumento de temperatura el vapor de agua en vez de aumentar disminuye?
Por lo que he mirado eso es lo que reflejan las mediciones.
Eso no me cuadra en absoluto. La presión de vapor y Clausius - Clapeyron funcionan como funcionan. No veo que eso pueda ser fisicamente posible de forma global... Otra cosa es que suceda de forma regional, estacional, o en capas concretas de la atmósfera. Obviamente no todo va a responder de forma homogénea, pero a mayor temperatura el contenido de humedad de la atmósfera aumentará (y así lo ha hecho otras veces).
Habría que ver con detalle el alcance, condiciones, periodo de referencia y sistema por el que se han tomado esas mediciones. Explicación tendrá seguro, pero dudo que tenga que ver con una verdadera bajada de la concentración de vapor a nivel global.
De hecho, el agua precipitable, que es algo más fácil de seguir día a día por radiometría infrarroja, ha tendido al alza desde los años 80 en prácticamente la totalidad del globo (creo recordar que en zonas de Norteamérica y Groenlandia si ha disminuído ligeramente). Pero una disminución en las mediciones directas de vapor de agua lo achacaría a la enorme dificultad de medir con precisión este parámetro en toda la columna atmosférica y en la enorme variabilidad de distribución que existe tanto temporal como espacial de este gas. De hecho cuanto más subas en la troposfera, más difícil es determinar su cantidad, si bien es cierto que en capas altas tiene mucha menos relevancia, estamos hablando de cambios tan pequeños que si puede tener un papel importante la concentración en estos niveles.
Sí, efectivamente ese es el efecto que dice el IPCC que hará aumentar la Tª catastróficamente, el pequeño aumento de T debida al co2, hará que la atmósfera contenga mas vapor de agua y éste hará que vuelva a subir la T mas aún. Pero en mi opinión ahí hay algo que no lo veo claro. ¿Sabe el sistema qué cantidad de vapor de agua debe admitir en el equilibrio según quién sea el causante de ese aumento de temperatura?. QUiero decir, que si hay mas vapor de agua por el aumento de Tª debido al co2 y éste vapor genera un nuevo incremento de Tª, ¿este nuevo incremento no debería también permitir un nuevo incremento de vapor de agua y consiguientente un nuevo aumento de T?. Lo que dice _00_ resolvería el dilema porque según el mecanismo anterior ya deberíamos habernos convertido o en Venus o en Marte.
La cosa es que el sistema no es tan inestable como se pinta. Tendemos a imaginarnos un balón en equilibrio en la cima de una montaña puntiaguda y esto no funciona así... como bien estáis diciendo, ahí hay muchos más factores en juego. La nubosidad, la vegetación, la variación de la concentración de otros gases, el aumento (o no) de vapor de agua en la estratosfera, y por supuesto la energía que llega a la Tierra, que obviamente es un factor limitante. Al final unos compensan a otros y la atmósfera (dentro de un margen) tiende al equilibrio. Han pasado cosas bastantes peores que nosotros a lo largo de la historia geológica y el planeta siempre se ha acabado regulando, con mejores o peores consecuencias para la vida, pero se ha regulado.
Saludos