Haciendo un balance grosero entre superficie afectada, intensidad de las nevadas y frecuencia, se me ocurre lo siguiente, en relación al tercio norte peninsular.
Mirar un mapa y veréis que la superficie de montañas que incluye la provincia de León es inmensa, con muchos valles en los que existen abundantes pueblos altos... y toda esta zona, tando del norte como del oeste de la provincia tiene muy buena precipitación de invierno.
Localmente, algunos sectores de sus montañas (Picos de Europa, Mampodre, Puerto Ventana, Alto Sil, Ancares, etc.) tendrán las mayores nevadas del país... (o casi).
Palencia y Burgos tienen poca montaña y Soria aún menos;
tiene mucha más, proporcionalmente, La Rioja.
León no tiene apenas regiones bajas (sólo la hoya del Bierzo, pero muy poco y con buena precipitación de invierno), la zona de Los Oteros (SE) es un páramo alto en el que, aunque no nieva mucho, lo hace regularmente.
Y su latitud es importante a la hora de pillar buenos temporales de NW.
Sobre las capitales, comentar que León está situada en una zona relativamente poco nivosa dentro de la provincia, pero aún así coge frecuentes nevadas, de un palmo o dos, que pueden durar mucho tiempo en el suelo.
Soria y, sobre todo, Burgos, estan en zonas altas y sobrexpuestas en relación al conjunto de sus provincias.
Burgos, quitando zonas en torno a la capital (alto Arlazón), La Demanda y de sus modestas sierrecillas del norte, baja mucho de altitud media. En general es una provincia muy llana, dominada por extensos cultivos de cereal.
Recordar que la mitad norte pertenece toda a las cuencas del Ebro y Norte (Mena), en general de baja altitud: está formada por grandes hoyas y llanuras, rodeadas con sierras bajas, en donde nieva relativamente poco; la zona de nevadas fuertes se recude al límite con Cantabria.
La mitad sur es poco nivosa y su superficie es muy grande.
La montaña palentina tiene una superficie pequeña, aunque nieva bien; el piedemonte de ésta (Ojeda, páramos al sur de Guardo, Valdavia, etc.) es nivoso, pero la precipitación disminuye mucho hacia el centro, de modo que la mitad meridional ve la nieve con poca frecuencia y su superficie es muy grande.
Soria es buena para nieve en su tercio norte (Ibérico y su piedemonte), pero el centro y sur flojean en precipitación... aunque le ayuda su gran altitud media (la mayor).
Navarra es muy buena en las sierras más altas, pero éstas son de poca extensión y los valles que las cortan son bajos; el centro y el sur de la región ven la nieve con cuentagotas, en especial la ribera del Ebro (Viana a Tudela).
Yo pienso que, en conjunto, nieva más en La Rioja, que tiene valles y sierras más altos, y el Valle del Ebro es, en esta región, más estrecho que en la Comunidad Foral y cuenta con mesetas más nivosas como la comarca de Santo Domingo.
Huesca y Lérida tienen la zona axial del Pirineo como área muy nivosa, pero el prepirineo y las sierras exteriores no lo son; en conjunto me parecen zonas más templadas que la Cantábrica o la Ibérica, y tiene valles más bajos, con pueblos más mediterráneos. Aunque Lerida tiene gran superficie de sierras y cuenta también con vertiente norte, siendo para mi más nivosa que Huesca. La precipitación de invierno no es en conjunto importante y ambas tienen mucha superficie de Valle del Ebro, donde raramente nieva... lo que baja la media provincial.
La Cornisa Cantábrica (Asturias, Cantabria, País Vasco) y Galicia tienen poca altitud; Gerona no la conozco bien, pero pienso que nieva poco fuera del Pirineo.
No sé, esto se me ocurre... seguramente estos comentarios no serán más que errores de apreciación.
Un saludo.
630 Respuestas
159838 Vistas