Os habeis fijado la baja concentracion en el hemisferio sur?
Será que el gas va para arriba
jeje, bueno después de este comentario chorra:
Es curioso por ejemplo que en zonas tan pobladas como las de la costa oeste norteamericana no presenten una concentración especial de metano. ¿Y ciudad de Méjico?
Quizá en EEUU hay factores geográficos interesantes para ello. Cinturón de maíz (Corn Belt):
Que curiosamente coincide con la producción de etanol
qué casualidad.
Pero bueno esto es otro tema...
Producción de la carne:
Teniendo en cuenta estos factores, la mancha roja debería estar algo más hacia el centro del continente y como he comentado, me parece lógico que hubiera una mancha también en el oeste. no he conseguido un mapa decente de vegetación, pero supongo que podríamos poner millones de mapas con los que sacar conclusiones interesantes. De hecho la multiplicidad de factores es algo muy normal en un sistema tan complejo...
Fijaos también cómo al norte de Argentina la cantidad de este gas es mayor... La zona ganadera tradicionalmente es la Pampa y eso, me parece que es la zona que linda con Paraguay, no? De Hecho Bueno Aires no supone un polo especial (a pesar de que Argentina es un país bastante macrocefálico, demográficamente hablando).
Lo del Congo y lo de Indonesia (como acaba de decir Hiperiòn) es bastante fuerte. Pero por qué no se ven reflejados con mayor intensidad Ciudad del Cabo o la costa este australiana? Es curioso que en el Ártico se libera metano y en la Antartida 0. O también que la multiplicidad de orígenes de ese metano queda evidenciada por diferentes casos, porque no siempre la explicación es la densidad de población humana.
Por cierto, si el Amazonas, de clima ecuatorial, con un grado humedad altísimo y con vegetación a tope (que también se pudrirá, digo yo), tampoco tiene mancha... ¿qué explicación tiene? De hecho:
Recientemente se ha descubierto que también las hojas vivas de los árboles y de las plantas emiten metano. El porcentaje con respecto a las emisiones totales de metano puede ser importante: de un 10% a un 30% de la fuente global, que es de unos 600 millones de toneladas. Son las regiones de bosques tropicales las que más contribuyen, entre 40 y 160 millones de toneladas (Keppler, 2006). Otros cálculos rebajan mucho estas cifras y las estiman entre 10 y 60 millones de toneladas. El debate está aún abierto y se complica por el hecho de que algunas plantas parecen emitir hasta 4.000 veces más que otras (Schiermeier, 2006).
(Repito este mapa para poder comparar mejor)Mapa demográfico (2002, creo)
236 Respuestas
114129 Vistas