Yo no aprecio ningún cambio en el clima, ni ahora ni a corto plazo.
Quizá lo importante no sea la percepción subjetiva de cada uno, sino lo que muestran las series largas de datos.
Tal vez sí lo acabe habiendo a largo plazo, porque la tendencia natural, desde la última pequeña era glacial, es hacia un calentamiento lento pero progresivo. Si te refieres a eso, hasta que no pasen muchos años con la misma tendencia no vamos a apreciar ningún cambio climático.
Creo que la recuperación de la PEH ya la dejamos atrás hace muchas décadas. Estamos en niveles térmicos globales similares (o superiores) al óptimo holocénico y en aumento. Además, la tendencia natural de fondo es de lento enfriamiento con ciertos altibajos (Óptimo Medieval, PEH, etc.).
Quizá lo que algunos esperan es un cambio entre tipos climáticos. Con un aumento global medio de 1.5-2ºC y ligeras variaciones en la magnitud y distribución de precipitaciones es posible que en algunas zonas (sobre todo intermedias) haya transiciones, pero no necesariamente. Y en todo caso, creo que no debe ser nada fácil predecirlo porque implica afinar varios parámetros a una escala espacial muy reducida y con elevada incertidumbre.
Es decir, estamos en una transición hacia un cambio climático, pero actualmente no hay ningún cambio climático.
Cambio climático no es sólo pasar de un tipo climático a otro. Las variaciones significativas (superiores a las intervalos de confianza definidos por la incertidumbre) en los parámetros ya son cambio climático aunque no supongan un salto entre tipos.
Los medios y algunos grupos de poder se pasan tres pueblos manipulando. De momento todo sigue el ritmo que se presupone a una salida de una época fría. Es decir, todo sigue prácticamente igual, la zona mediterránea con su clima mediterráneo, el cantábrico con su clima oceánico y el centro peninsular con su clima continental mediterráneo. El aumento de la temperatura global es tan lento, que incluso aunque se acabara demostrando que el ser humano es el culpable del aumento, antes de que se alcancen niveles preocupantes para que se produzca un verdadero cambio climático (3º o 4º, o las reservas de combustibles fósiles “de calidad” estarán comenzando a menguar, o la edad fría hará su aparición.
A mi un aumento de 0.18ºC/década a escala global no me parece lento, más bien al contrario.
A las reservas de hidrocarburos de extracción "barata" les queda relativamente poco tiempo y existe tecnología renovable y limpia alternativa cada vez más competitiva. Esto favorece un cambio de modelo energético y una reducción de emisiones futuras. Pero el calentamiento ya comprometido, más la persistencia del CO2 en la atmósfera, es muy probable que no nos libre de los +2ºC durante un buen timpo. Además, está por ver que el modelo alternativo permita un nivel de bienestar similar al actual en occidente y un desarrollo pleno del bienestar de los países en desarrollo.
Eso sí, el aumento de las emisiones de CO2, de momento no pierde su ritmo, lo que probablemente haga que se gane en espacios verdes. Cuando veo documentales de principio de siglo en nuestro país, lo veo todo mucho más seco y despoblado, así que es muy posible que el aumento del CO2 haya provocado un aumento de la masa verde que vemos hoy en día en toda la península, a pesar de los incendios.
Lo de los documentales de principios del s. ¿XX? me ha dejado un poco confundido.
Creo que estás mezclando cosas. La vegetación actúa como un sumidero que captura y secuestra (temporalmente) entorno a un cuarto de las emisiones humanas de CO2. Existe por tanto un efecto fertilizante (greening) del exceso de CO2 que genera un aumento en la actividad fotosintética y la producción primaria, estimado en un 10-20% por cada 100 ppmv de aumento de CO2 (
https://www.nature.com/articles/nclimate3004). Pero no es el único factor (aunque si el más importante) y no es lineal: las plantas se aclimatan a concentraciones crecientes y existen límites fisiológicos. Por otra parte, considerar únicamente el efecto fertilizante del CO2 es un error, dado que los cambios en parámetros climáticos tienen también impacto directo sobre los ciclos vegetales y su productividad. Y, en el caso particular de España, el aumento de cobertura arbórea y subarbórea en el último siglo está más bien relacionado con el abandono del medio rural a partir de los años 1940s y la relajación de los usos agroganaderos extensivos.
38 Respuestas
10930 Vistas