Las sequías de los ochenta fueron terribles, capaces por lo que veo de bajar el promedio un 15 %.en Lleida.
¿Y esas sequías solo afectaron a Lleida? ¿De que sequía hablas? Lleida siempre ha sido árida. Y desconocía que en 1953-80 había sido un periodo húmedo de 27 años. Pero de 1953 a 2011 el promedio mete pinta de estar por debajo de los 400 mm. en un periodo de casi 60 años. Por lo que yo se en todas partes hablan de promedios inferiores a 400, 369, 375 mm, etc.
¿Con qué nos quedamos? ¿Con que Font Tullot excluye a Lleida de su lista en un error importante? ¿O que Lleida tiene una sequía que dura 60 años porque tomamos como válido el periodo de referencia de 27 años que escoge Inocencio Font Tullot?
Si pone las medias 1961-90 en el 90% de las listas de esas ciudades, también debería haber mirado Lleida al estar en la comarca probablemente más árida de Cataluña y de las más áridas de la península. Al ser una de las capitales con más horas de sol de media.
Por cierto que este año, estábamos en 280 mm antes de empezar noviembre, a punto de record teniendo en cuenta que en Lleida suele llover al revés, es decir en la estación seca, y es en invierno cuando suele llover menos. Pero después de las excepcionales lluvias de este mes estamos en 376. 96 mm en noviembre. Un noviembre que ha superado el anterior record de media mensual más alta del año 1983 según los datos de AEMET que estaba en 84 mm. En casi 30 años este es el primer noviembre que supera las lluvias de noviembre del 83 con solo 12 mm. 12 mm... Estamos hablando de un chaparron de nada. Está claro que Lleida es muy seca y que debería haber salido como la segunda capital de provincia en la lista de Font Tullot, solo por detrás de Almería.